Michał <r...@x...cy> pisze:

> Andrzej Adam Filip pisze:
>> A mówisz o jakim państwie?
>> O Chinach z tradycjami *wielu wieków* biurokracji czy o jakimś państwie ze
>> "znacznie krótszymi tradycjami"? :-)
>
> Chiny mają gospodarkę państwową? Przepraszam, ale nie jesteś chyba na
> bieżąco. :>

Jeśli nie wiesz jaki tam jest dalej udział państwa w gospodarce to dałeś
sobie zrobić wodę z mózgu :-)

Prawdopodobnie ten udział zostanie duży na długo ze względów
ideo-politycznych. To jest różnica między tylko, głownie, w
znaczniej części, trochę.

>> Jak to ujął zdaje się Galbraith centralnie sterowana gospodarka
>> państwowa dla w miarę sensownego działania wymaga aż takich "zasobów
>> profesjonalnych kadr" których bardzo wiele państw ją
>> stosujących nie miało. Polska też nie miała (i nie ma), ale nie aż tak
>> bardzo by się posypało *bardzo* szybko.
>
> Rozumiem, że tym samym zgodzisz się z negacją tego twierdzenia, że
> gospodarka _wolnorynkowa_-kapitalistyczna nie wymaga tak wielu
> wykwalifikowanych kadr i jest tym samym wydajniejsza przy użyciu
> mniejszych zasobów. :>

Wolnorynkowa gospodarka kapitalistyczna wymaga mniej "fachowego
państwowego nadzoru i sterowania" ale i tak go wymaga chyba że
ktoś ma w dupie budowanie przez "kapitalistycznych krwiopijców"
potencjału do *kolejnej* propagandy w duchu "wielkiej socjalistycznej".

To coś takiego jak publiczne pierdolenia Balcerowicza Leszka profesora,
że ulgi na dzieci nie są "pro wzrostowe". W krótkiej perspektywie
czysto gospodarczej owszem ma rację tylko że przy znacznie dłuższej
perspektywie jakie ocena zaczyna być godna pokazowego idioty (MSZ)
dopóki jest krytyką podobnych ulg "w ogóle" a nie ich wysokości/formy.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Lepszy wróbel w garści niż latający żuraw.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)