eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopalik › Re: palik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.co
    m!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlne
    d.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: palik
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1h18m3kgxaxk9$.1hd1lf1xys2bi.dlg@40tude.net>
    <60de193a$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ra1oo7q6x059.1ichcz8omnvwi$.dlg@40tude.net>
    <60e01484$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <8n5bvupjp6ri$.m6t8w0cib16x.dlg@40tude.net>
    <9...@g...com>
    <60e02a4c$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <60e04f5a$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <60e0520c$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <60e053d1$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <60e0ab5c$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <ybf2s4hlp1ew$.1t80bjpegpdx$.dlg@40tude.net>
    <60e0b080$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <go68rrhpun6w$.cxwq8j53fpz$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 3 Jul 2021 22:51:27 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.11.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <go68rrhpun6w$.cxwq8j53fpz$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <60e0cdd0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1625345488 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 185.192.243.253:64053
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2829
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:812077
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.07.2021 o 22:12, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Sat, 3 Jul 2021 20:46:24 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    >
    >> A rzuciłeś okiem na te artykuły? Wątpię, bo nawet Ty byś zauważył
    >> niedorzeczność swojej wypowiedzi :-)
    >
    > Oczywiście że przeczytałem i oczywiście że nic tam nie ma co by
    > potwierdzało twój zarzut niedorzeczności. Ściemniasz. Natomiast ty nie
    > raczyłeś przeczytać definicji znaku geodezyjnego, podanego w ustawie z
    > dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ani nawet
    > katalogu znaków geodezyjnych, bo byś wiedział że palik w gruncie nie
    > jest znakiem geodezyjnym.
    > Jak zwykle, milczeniem pomijasz inne niewygodne ci argumenty. Masz
    > wiedzę kto i w jakich okolicznościach wbił ten palik? Nie masz. A
    > wyrokujesz jakbyś był naocznym świadkiem.
    > Dodatkowo cię poinformuję że znaki geodezyjne tymczasowe (poczytaj sobie
    > co to tymczasowość znaku) nie podlegają ochronie prawnej, więc nawet
    > gdyby przyjąć że palik jest znakiem, to ewidentnie tymczasowym.
    >
    A który ze wspomnianych przeze mnie przepisów dotyczy znaków GEODEZYJNYCH?

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1