Dnia Wed, 20 Feb 2008 16:02:47 +0100, Piotr Dembiński
napisał(a):

>> Nie, albowiem rozpowszechnianie musi też uwzględniać kwestię dóbr
>> osobistych, a to ocenia się m.in. przez pryzmat użycia tego wizerunku.
>
> Well, w spotach wyborczych LiD znalazły się zdjęcia polityków z innego
> obozu. I były to takie zdjęcia, że wątpię, czy ci politycy zgodziliby
> się na ich publikację (grymasy na twarzy, niekorzystne ujęcia etc).

Ale nie poszli do sądu, a tutaj nie ma jakiegoś UOKiK, który by za nich
działał ;)

>> Przepis ten ogranicza prawo do prywatności, ale nie wyłącza go
>> całkowicie. Zatem może się zdarzyć, że rozpowszechnienie czyjegoś
>> wizerunku będzie dopuszczalne na podst. art. 81 pr.aut., ale stanowić
>> równocześnie naruszenie dóbr osobistych (art. 23 kc).
>
> Tak, oczywiście. Dlatego należy uważać, aby w takiej reklamie
> wykorzystującej wizerunek nie naruszyć jednocześnie dóbr osobistych.

Ale naruszeniem dóbr będzie w tym przypadku samo użycie zdjęcia w
reklamie - nie chodzi o to czy to będą podpaski, wódka i czy premier jest
na zdjęciu ładny czy brzydki.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====