eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo na duplikat karty SIM › Re: oszustwo na duplikat karty SIM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
    news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Subject: Re: oszustwo na duplikat karty SIM
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fef41db$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5a17c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5c05f$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5c6e2$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff70986$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff70bfd$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff83c08$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff8427c$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff8481b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff85075$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff85e53$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff86242$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff871ef$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff89449$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff8c671$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff956a6$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff9819e$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff984e8$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff9860d$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff987a0$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff98915$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff98e43$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Sat, 9 Jan 2021 14:49:19 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ff98e43$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5ff9b45f$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.47.2.75
    X-Trace: 1610200159 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 544 37.47.2.75:11248
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3126
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805923
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-01-09 o 12:06, Shrek pisze:

    > Lewą też nie. Próbowałeś kiedyś narysować dwie podobne do siebie rzeczy
    > lewą ręką?

    Czyli co, 50 razy się podpiszesz lewą na 50 różnych sposobów?

    >>> BTW - a jak odmówię składania podpisu to co?
    >>
    >> To nie przeprowadzisz dowodu, że podpis jest sfałszowany (chyba że
    >> dobiorą się do twoich notatek :)
    >
    > No dobra - załóżmy, że to nie ja potrzebuję dowodu, a strona przeciwna:P

    Podaj przykład takiej scenki, to będzie łatwiej dyskutować.

    > Moim zdaniem jak pójdziesz z lewym dowodem "oddyskać" konto i spróbujesz
    > zmienić przy okazji nr autoryzacji to jest duża szansa na opuszczenie
    > placówki w obrączkach. Gdyby to działało jak piszesz to bez sensu cała
    > zabawa z duplikacja simu. A jednak to robią. Widać banki przykładają
    > większą wagę do weryfikacji tożsamosci klienta, a co za tym idzie jednak
    > można przypisać telekomom winę - skoro inni dają radę, to czemu akurat
    > oni nie?

    Wina byłaby wówczas, gdyby telekom nie przestrzegał prawa. Oparcie się
    tylko o dowód nie jest winą, bo bank sprawdza więcej.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1