eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo na duplikat karty SIM › Re: oszustwo na duplikat karty SIM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: oszustwo na duplikat karty SIM
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fef41db$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fef4494$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <rssvpo$ck1$2$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <5ff207f6$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5ff23932$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ov5c1vw3p1d8$.1t24qu8jhgh45.dlg@40tude.net>
    <5ff36e92$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff372ee$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff3790c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff37d86$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff397f5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff3a653$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff4322f$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff44804$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff58a09$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ff5a17c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    From: RadoslawF <r...@g...com>
    Date: Wed, 6 Jan 2021 14:51:05 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ff5a17c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 210106-0, 2021-01-06), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 18
    Message-ID: <5ff5c05f$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
    X-Trace: 1609941087 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 515 46.21.210.209:50660
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2516
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805801
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-01-06 o 12:39, Robert Tomasik pisze:

    >>> Temu właśnie Robert chce zapobiec.
    >> O ile rozumiem blokowanie na telefon to nowa karta tylko osobiście
    >> po dokładnym wylegitymowaniu. A jak się okaże że pracownik
    >> nie dopełnił tego szczegółu to traktować jako współwinnego
    >> kradzieży środków.
    >
    > Udowodnienie karnie niedopełnienia obowiązków łatwo nie jest. Po za tym
    > procedura, jak procedura. Natomiast cywilnie za to, że wbrew umowie
    > wydano duplikat innej osobie, co doprowadziło do szkody (art. 415 kc),
    > to już w mojej ocenieni ejst jak najbardziej realne.

    Po co udowodniać coś co jest powszechne wiadome?
    Pracownik nie dopełnił obowiązków wydając kartę niewłaściwej osobie.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1