eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo i portal "osłaniający" oszusta › Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-m
    edia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 7 Apr 2023 08:49:35 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <xMpVL.758358$XEv3.751710@fx13.ams1>
    <u05ru8$4mf$12$Shrek@news.chmurka.net>
    <0zdWL.1409996$eD%3.473527@fx14.ams1>
    <u0bvfh$gfq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <kToWL.2876697$%ng4.2017890@fx09.ams1>
    <642ae3d8$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <r4fd4awrahj.r7au2eyx7af2$.dlg@40tude.net>
    <642b161a$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <b36zb704cjd8$.vipiabp3hkxa$.dlg@40tude.net>
    <642b345b$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <z...@4...net>
    <642b40ae$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    <12so090q2343l$.1qrft2au5urap.dlg@40tude.net>
    <642c2ffc$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <1i7i19nfmuq5a.7gad3zfevkso$.dlg@40tude.net>
    <642f521c$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <642fbcff$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1680850175 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19605 185.192.243.253:64631
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2924
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835817
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.04.2023 o 02:08, J.F pisze:

    >>> Art. 392.§ 1.
    >>> Wolno odczytywać na rozprawie głównej protokoły przesłuchania świadków
    >>> i oskarżonych, sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed
    >>> sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy
    >>> bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a żadna z
    >>> obecnych stron temu się nie sprzeciwia.
    >> Ale to nie musi być w tym samym postępowaniu. Przecież oskarżony w tym
    >> postępowaniu mógł być przesłuchany w charakterze świadka w innym. Czytaj
    >> całość. Mowa, ze nawet to nie musi być w ogóle postępowanie karne - byle
    >> było przewidziane ustawą. To może być świadek z postępowania spadkowego.
    > Ale przeciez czytam calosc. Nie ma tu zadnych ograniczen.
    > wiec co stoi na przeszkodzie odczytac protokoly przesluchan
    > oskarzonych, zlozonych w tym postepowaniu, gdy zeznawali jako
    > swiadkowie ?
    Rzuć sobie przykładowo tu okiem: https://tiny.pl/w6j93

    --
    Robert Tomasik.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1