eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooskarzenie prywatne Re: oskarzenie prywatne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
    mail
    From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oskarzenie prywatne
    Date: Tue, 17 Aug 2004 02:16:10 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 24
    Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
    Message-ID: <cfrini$919$1@news.onet.pl>
    References: <BrZTc.9281$865.7918@hydra.nntpserver.com> <cfqhl0$287$1@fargo.cgs.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1092701746 9257 80.48.60.10 (17 Aug 2004 00:15:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 00:15:46 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234211
    [ ukryj nagłówki ]

    użytkownik Dredd napisał(a):
    > Jeśłi chodzi cały czas o jedno i to samo zdarzenie faktyczne to wnieś
    > (czy to na piśmie czy to ustnie do protokołu) o zmianę kwalifikacji
    > prawnej zarzutu
    > Pozostając w ramach tego samego zdarzenia faktycznego można
    > zarówno modyfikować szczegóły jego opisu jak i kwalifikację prawną.
    >
    > Zresztą w postępowaniu prywatnoskargowym akt oskarżenia może
    > ograniczyć się do oznaczenia osoby oskarżonego, zarzucanego mu
    > czynu oraz wskazania dowodów, na których opiera się oskarżenie (art.
    > 487 kpk) więc kwalifikacja prawna jest tu raczej kwestią do
    > rozstrzygnięcia dla Sądu i błędy w jej wskazaniu przez oskarżyciela
    > prywatnego nie są najistotniejsze. Ważniejsze jest by czyn był dobrze
    > opisany od strony faktycznej i by były nań dowody.

    Taki "błąd" sądu i dojście do wniosku iż zamiast zniewagi było pomówienie może
    się skończyć niewłaściwym składem i uchyleniem wyroku.
    Sędzia o ile ma wątpliwości powinien na samym początku dopytać oskarżyciela o
    jakie przestępstwo chodzi. Później trzeba zaczynać postępowanie od początku.
    --
    JOHNSON :)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1