-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarzenie prywatne
Date: Tue, 17 Aug 2004 02:16:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cfrini$919$1@news.onet.pl>
References: <BrZTc.9281$865.7918@hydra.nntpserver.com> <cfqhl0$287$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1092701746 9257 80.48.60.10 (17 Aug 2004 00:15:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 00:15:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234211
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Dredd napisał(a):
> Jeśłi chodzi cały czas o jedno i to samo zdarzenie faktyczne to wnieś
> (czy to na piśmie czy to ustnie do protokołu) o zmianę kwalifikacji
> prawnej zarzutu
> Pozostając w ramach tego samego zdarzenia faktycznego można
> zarówno modyfikować szczegóły jego opisu jak i kwalifikację prawną.
>
> Zresztą w postępowaniu prywatnoskargowym akt oskarżenia może
> ograniczyć się do oznaczenia osoby oskarżonego, zarzucanego mu
> czynu oraz wskazania dowodów, na których opiera się oskarżenie (art.
> 487 kpk) więc kwalifikacja prawna jest tu raczej kwestią do
> rozstrzygnięcia dla Sądu i błędy w jej wskazaniu przez oskarżyciela
> prywatnego nie są najistotniejsze. Ważniejsze jest by czyn był dobrze
> opisany od strony faktycznej i by były nań dowody.
Taki "błąd" sądu i dojście do wniosku iż zamiast zniewagi było pomówienie może
się skończyć niewłaściwym składem i uchyleniem wyroku.
Sędzia o ile ma wątpliwości powinien na samym początku dopytać oskarżyciela o
jakie przestępstwo chodzi. Później trzeba zaczynać postępowanie od początku.
--
JOHNSON :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.