-
Data: 2003-03-05 09:05:56
Temat: Re: opuszczenie mieszkania przez wynajmujacego
Od: "Alek" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b446mv$9l5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dnia 04-03-2003 17:30, Użytkownik Alek napisał:
> >
> > Tak z tego wynika, że obaj są posiadaczami i to jest jeszcze jeden dowód
na
> > to, że prawo jest do .... I w świetle tego powyższa wypowiedź traci
zupełnie
>
> Ano jest. I co? Bogusław temu winien? Przepis stary jak świat, pewnie
> straszy od twojego słownika PWN.
Utraty sensu: winien. Patrz niżej. Mógł napisać posiadacz zależny.
> Widac niewiele masz z prawem do czynienia skoro takie drobiazgi Cie
> zaskakują i dziwią.
Wiele zachowań ludzkich mnie zaskakuje i dziwi, choć mam z nimi do czynienia
na co dzień...
I nawet jak widzę pewne rzeczy po raz setny to dalej mnie dziwią.
> Poczytaj sobie ustawy podatkowe, tam dopiero sa kwiatki, uodpornisz się.
>
Widzisz sęk w tym, że uodparnianie się jest chore, jak już coś robią w
sejmie to mogliby to robić przyzwoicie. Tylko co ich to obchodzi?
To jest takie tłumaczenie, że kradzież radia z samochodu nie jest zła
(trzeba się uodpornić), bo przecież mogli ukraść cały samochód.
> > sens:
> > "
> > Bo prawo chroni rowniez POSIADACZA...
> >
> > Boguslaw"
> > bo jak to rozumieć?
>
> Jak znam Bogusława to mu sie zlał posiadacz samoistny z zależnym.
A ja nie znam, jakby napisał posiadacz zależny to by nie było problemu, bo
albo bym znalazł definicję, albo bym się dopytywał kto to. Rozumiem, że
definicja ustawowa jest jak najbardziej zgodna z definicją słownikową, z tym
że definicja ustawowa wprowadza NOWE pojęcie posiadacza zależnego.
I nie zmienia to faktu, ze w tym kontekście co wyżej, zdanie "Bo prawo
chroni rozniweż POSIADACZA..." nie ma sensu.
> On lubi takie uogólnienia.
> Co nie zmienia faktu że w dziedzinie prawa definijca słownikowa ustepuje
> definicji ustawowej. I płacz nic tu nie pomoże.
>
A prawnicy to tłumacze? ;)
> >
> > A kto dał prawo ustawodawcy do zmiany sensu słów? Bo wcinanie się w
język
> > polski jest co najmniej nie na miejscu. Czemu nagle lokator staje się
> > również posiadaczem?
>
> Wcale nie nagle, KC ma juz swoje lata. Skoro nikt nie miał problemu ze
Na jakiej podstawie twierdzisz, że nikt?
> zrozumieniem tego przepisu i jego sensu, to znaczy że język polski jest
> bardziej giętki niz się twórcom słownika wydawało.
> Zresztą często łatwiej jest zrozumiec przepisy opierając sie na
> intuicyjnym zrozumieniu terminu niz na słowniku.
> Mnie nigdy posiadacz niebędący właścicielem nie wydawał sie absurdalny.
>
posiadacz zależny w świetle KC ;)
Alek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.03 09:11 Alek
- 05.03.03 10:36 Boguslaw Szostak
- 05.03.03 11:24 Alek
- 05.03.03 16:08 Kamil Golaszewski
- 05.03.03 22:24 Gotfryd Smolik news
- 05.03.03 22:56 Alek
- 06.03.03 09:42 Gotfryd Smolik news
- 06.03.03 13:40 Andrzej Garapich
- 07.03.03 12:24 Boguslaw Szostak
- 08.03.03 05:00 Stan_Z
- 19.03.03 10:54 Andrzej Garapich
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da