-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "J.A." <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opoznienia przy wystawieniu decyzji urzednika, utracone korzysci
Date: Mon, 27 Sep 2004 20:07:26 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 83
Message-ID: <1gyd0jw0x4fzk.11qdzvg50eooo$.dlg@40tude.net>
References: <cj6daq$drk$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: l...@p...com
NNTP-Posting-Host: 213.238.96.121.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1096308446 7544 213.238.96.121 (27 Sep 2004 18:07:26
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Sep 2004 18:07:26 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:243946
[ ukryj nagłówki ]Sun, 26 Sep 2004 14:40:11 +0100, na pl.soc.prawo, s8y napisał(a):
> oczekuje na decyzje urzednika (poswiadczenie moich kwalifikacji zawodowych).
> Wlasnie mija 3tyg. a maxymalny czas na takie dzialania to 30 dni.
> 1. Jak wygląda procedura zaskarżenia urzednika o opieszałość (Kodeks
> Postepowania Amin.)
> 2. Jakie sa przewidziane sankcje dla urzedu/urzednika?
> 3. Czy w przypadku utraty kontraktu moge skarzyc instytucje o wyrównanie
> utraconych korzysci (gdy otrzymam decyzje po wiecej niz 30 dniach i przez to
> strace kontrakt)?
> 4.Jak wyglada taka procedura?
> 5.Wiem ze w UE wynagrodzenie prawnika moze byc ustalone jako % zasadzonego
> odszkodowania, czy sa w PL kancelarie ktore funkcjonuja podobnie?
>
> Z gory dzieki za info
> Pozdrawiam!
USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. (z późniejszymi zmianami).Tekst pierwotny:
Dz. U. Nr 30 z 1960 r., poz. 168. Dziennik Ustaw Rok 2000 Nr 98 poz. 1071
(Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, zm.: Dz.U. z 2001 r., Nr 49, poz. 509;
Dz.U. z 2002 r., Nr 113, poz. 984; Dz.U. z 2002 r., Nr 169, poz. 1387;
Dz.U. z 2003 r., Nr 130, poz. 1188)
Ostatnie zmiany: z 2003 r. Nr 130, poz. 1188.
Rozdział 7
Załatwianie spraw.
Art. 35. [Terminy do załatwiania spraw] § 1. Organy administracji
publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki.
§ 2. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone
w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia
postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z
urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe do
ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ.
§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno
nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie
skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia
postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia
otrzymania odwołania.
§ 4. Organy wyższego stopnia mogą określać rodzaje spraw, które załatwiane
są w terminach krótszych niż określone w § 3.
§ 5. Do terminów określonych w przepisach poprzedzających nie wlicza się
terminów przewidzianych w przepisach prawa dla dokonania określonych
czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień
spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.
Art. 36. [Zwłoka w załatwieniu sprawy] § 1. O każdym przypadku nie
załatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 organ administracji
publicznej obowiązany jest zawiadomić strony, podając przyczyny zwłoki i
wskazując nowy termin załatwienia sprawy.
§ 2. Ten sam obowiązek ciąży na organie administracji publicznej również w
przypadku zwłoki w załatwieniu sprawy z przyczyn niezależnych od organu.
Art. 37. [Zażalenie na nie załatwienie sprawy w terminie] § 1. Na nie
załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl
art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego
stopnia.
§ 2. Organ wymieniony w § 1, uznając zażalenie za uzasadnione, wyznacza
dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i
ustalenie osób winnych nie załatwienia sprawy w terminie, a w razie
potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów
załatwiania spraw w przyszłości.
Art. 38. [Odpowiedzialność pracownika za zwłokę] Pracownik organu
administracji publicznej, który z nieuzasadnionych przyczyn nie załatwił
sprawy w terminie lub nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 36 albo
nie załatwił sprawy w dodatkowym terminie ustalonym w myśl art. 37 § 2,
podlega odpowiedzialności porządkowej lub dyscyplinarnej albo innej
odpowiedzialności przewidzianej w przepisach prawa.
--
J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]