-
Data: 2003-04-17 16:51:18
Temat: Re: ogloszenia w gazetach - odpowiedzialnosc na tresc
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "jw" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:b7j48n$2s4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Czy istnieje jakas podstawa prawna, dzieki ktorej redakcja gazety nie
> odpowiada za tresc publikowanych ogloszen zlecanych przez osoby trzecie?
> Z gory dzieki za odpowiedz.
Wiesz, to jest nie do końca tak.
"Art. 42.2. Wydawca i redaktor nie ponosi odpowiedzialności za treść
ogłoszeń i reklam opublikowanych zgodnie z Art. 36."
Ale żeby ogłoszenie czy reklama były opublikowane zgodnie z art. 36, to nie
mogą być sprzeczne z prawem ani z zasadami współżycia społecznego.
Za prawdziwość podanych danych już nie odpowiadają, ale w razie problemów
muszą współpracować z "organami".
;)
"Art. 36. 2. Prawa prasowego:
Ogłoszenia i reklamy nie mogą być sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia
społecznego."
I dalej mowa jest o tym, jak mogą się zabezpieczyć przed problemem- mają
prawo odmówić publikacji.
"Art.36.4. Wydawca i redaktor mają prawo odmówić zamieszczenia ogłoszenia i
reklamy, jeżeli ich treść lub forma jest sprzeczna z linią programową bądź
charakterem publikacji.
Art. 36.5. Na żądanie organów upoważnionych do tego na podstawie odrębnych
przepisów wydawca lub redaktor są zobowiązani do ujawnienia posiadanych nazw
i adresów przedsiębiorców lub osób fizycznych zamieszczających odpłatne
ogłoszenia lub reklamy w sprawach działalności gospodarczej. W tym wypadku
art. 15 ust. 1 i 2 nie stosuje się."
Natomiast oświadczenie "redakcja nie odpowiada" samo w sobie nie jest ani
potrzebne, ani skuteczne.
Pozdrawiam,
Marta
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?