Dnia Tue, 28 Jan 2003 10:06:08 +0100, slawek
<s...@p...gazeta.pl> napisał(a):

>Witam Wszystkich
>Przepraszam, jesli temat byl juz kiedys poruszany na grupie, ale
>jestem troche zdesperowany.
>Czy mozna domagac sie odszkodowania w przypadku takim jak ponizej:
>ktos ukladal mi parkiet w mieszkaniu. nie podpisywalem
>z nim umowy, mam jednak na to swiadkow, ze to robil ten czlowiek.
>wyplacilem cala nalezna kwote. po dwoch dniach, gdy lakier juz wysechl
>okazalo sie, ze jest zle
>polozony. wykonawca twierdzi, ze wykonal poprawnie zadanie, ja upieram
>sie
>przy swoim, iz zchrzanil robote. chce domagac sie odszkodowania albo
>prawidlowego wykonania uslugi.
>co mozna zrobic w takiej sytuacji, slyszalem o inspekcji pracy, ale czy
>w takim przypadku mozna to wykorzystac?

Moim zdaniem nie. Bo to nie byla umow o prace tylko umowa o dzieło.
Oczywiscie co do zasdy umowa o dzieło. Parkiet mozna równiez ukladac
na podstawie umowy o prace ale w wikszosci przypadków tak nie jest.
W takim przypadku masz roszczenia z tytulu rekojmi oraz z ninalezytego
wykonania umowy art. 471.
Problem jednak w tym,ze jak nie masz umowy na pismie to facet moze
twierdzic,ze on tego nie robil.
A dowód ze swidków bedzie utrudniony
"Czynność prawna obejmująca rozporządzenie prawem, którego wartość
przenosi dwa tysiące złotych, jak również czynność prawna, z której
wynika zobowiązanie do świadczenia wartości przenoszącej dwa tysiące
złotych, powinna być stwierdzona pismem.
§ 2. W wypadku gdy przedmiotem czynności prawnej jest rozporządzenie
prawem do świadczeń okresowych lub zobowiązanie się do takich
świadczeń, wartością prawa lub zobowiązania jest wartość świadczeń za
jeden rok, a jeżeli świadczenia mają trwać krócej niż rok - wartość za
cały czas ich trwania."

POzdrawiam
Romek
www.prawnik.net.pl