-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Waldek" <w...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odszkodowanie za poniesione straty
Date: Wed, 27 Sep 2006 07:36:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <efd2li$igg$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <efbgpr$aro$1@atlantis.news.tpi.pl> <efc2t3$amc$4@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rx217.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1159335410 18960 213.77.234.217 (27 Sep 2006 05:36:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Sep 2006 05:36:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416125
[ ukryj nagłówki ]>
> Z kim firma A miała umowę?
Umowa tylko z siostra. Siostra oswiadcza w umowie ze jest wlascicielem
nieruchomosci.
>Czy brat jest wpisany w księgę wieczystą?
Jest i byl wpisany gdy zawierano umowe
>No i czemu zamiast wezwać tę wynajmującą firmę do zapłaty należnej mu
>części czynszu atakował ich z ochroniarzami?
Wezwal do zaplaty lub opuszczenia nieruchomosci - olali go, nawet nie
odpowiedzieli.
Prosze o podstawe prawna co moze wspolwlasciciel, a na co musza zgodzic sie
wszyscy wspolwlasciciele.
Wszystko rozbija sie o termin "zwykly zarzad". Do czynnosci przekraczajacych
zakres "zwyklego zarzadu" konieczna jest zgoda wszystkich.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.06 17:06 Robert Tomasik
- 27.09.06 22:34 Waldek
- 28.09.06 00:12 Andrzej Lawa
- 28.09.06 10:49 kam
- 28.09.06 10:52 kam
- 28.09.06 10:52 kam
- 28.09.06 11:06 scream
- 28.09.06 14:59 Andrzej Lawa
- 28.09.06 15:08 Robert Tomasik
- 28.09.06 15:44 kam
- 28.09.06 15:46 kam
- 28.09.06 16:31 Robert Tomasik
- 28.09.06 22:17 Gotfryd Smolik news
- 29.09.06 06:36 Robert Tomasik
- 29.09.06 07:09 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki