-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odszkodowanie od dłużnika na rzecz poręczycieli
Date: Fri, 24 Jan 2014 02:02:40 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 44
Message-ID: <lbse3m$phc$1@node2.news.atman.pl>
References: <d...@g...com>
<lbrccb$7rc$1@news.task.gda.pl>
<52e15124$1$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<lbrnm4$2n0$1@node2.news.atman.pl>
<52e19ec4$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-113-83.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1390525366 26156 89.231.113.83 (24 Jan 2014 01:02:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2014 01:02:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <52e19ec4$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734433
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-01-23 23:55, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:lbrnm4$2n0$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2014-01-23 18:23, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
>>> news:lbrccb$7rc$1@news.task.gda.pl...
>>>> W dniu 23 sty 2014 14:02, Agata pisze:
>>>>> Witam,
>>>>>
>>>>> Jestem po spłacie weksla jako poręczyciel. Mam w związku z tym
>>>>> pytanie czy mogę ubiegać się od odszkodowanie od dłużnika poza kwotą,
>>>>> którą wpłaciłam na rzecz długu [póki co spłaca mi ją regularnie].
>>>>
>>>> No tak, ale realne szanse na uzyskanie czegoś wyżej niż aktualna stopa
>>>> rynkowa odsetek od depozytu (ok. 3% rocznie) są raczej niewielkie. Bo
>>>> jak udowodnisz szkodę w takim wypadku?
>>>
>>> Chyba, ze potrafi wykazać szkodę i to uzasadnić. Co do zasady można
>>> dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych.
>>
>> Nie widzę podstaw do żądania czegoś za szkodę. Wszak poręczając
>> świadomie godzimy się na możliwość zapłaty i jest to nasze normalne
>> zobowiązanie wekslowe, musimy je zatem uwzględniać w swoich planach
>> finansowych.
>
> Nie zgodzę się z Twoją konstatacją. Co do zasady idąc przykładowo
> chodnikiem możemy przewidzieć, że się wywalimy, bo bedzie na nim ślisko,
> a przecież jak dotąd nikt nie podnosił zarzutu, jakobym stało to na
> przeszkodzie występowaniu o roszczenia odszkodowawcze. Większość szkód
> da się sobie wyobrazić albo przewidzieć. Problemem może być tu brak
> możliwości zapobieżenia.
Ale cóż to za porównanie? Równie dobrze można by rzec, że i wystawca
weksla, który musi go wykupić, ponosi jakąś szkodę.
Odpowiedzialność osób podpisanych na wekslu, zwłaszcza poręczycieli,
jest solidarna, a nie akcesoryjna, i teoretycznie posiadacz może
zaspokoić się z poręczyciela z ominięciem osoby, za którą poręczyciel
poręczył. A to, co poręczyciel może żądać od poręczonego, jest
wymienione explicite w art. 49. Nie ma podstaw do przyjęcia, aby
poręczycielowi przysługiwało coś jeszcze.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.14 13:34 Gotfryd Smolik news
- 24.01.14 17:30 Robert Tomasik
- 24.01.14 17:32 Robert Tomasik
- 24.01.14 19:26 Gotfryd Smolik news
- 24.01.14 19:12 Gotfryd Smolik news
- 25.01.14 00:08 Robert Tomasik
- 25.01.14 09:14 Liwiusz
- 25.01.14 12:03 Gotfryd Smolik news
- 25.01.14 13:07 Robert Tomasik
- 25.01.14 18:18 Gotfryd Smolik news
- 26.01.14 00:39 Robert Tomasik
- 26.01.14 08:18 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
Najnowsze wątki
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...