Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1401241324340.1524@quad...
> On Thu, 23 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>> Nie widzę podstaw do żądania czegoś za szkodę. Wszak poręczając
>>> świadomie godzimy się na możliwość zapłaty i jest to nasze normalne
>>> zobowiązanie wekslowe, musimy je zatem uwzględniać w swoich planach
>>> finansowych.
>>
>> Nie zgodzę się z Twoją konstatacją. Co do zasady idąc przykładowo
>> chodnikiem
>> możemy przewidzieć, że się wywalimy, bo bedzie na nim ślisko, a przecież
>> jak
>> dotąd nikt nie podnosił zarzutu, jakobym stało to na przeszkodzie
>> występowaniu o roszczenia odszkodowawcze.
>
> Ale przecież czynność "poręczenia" ma charakter umowy.
> Coś tak jak "pożyczka na żądanie".

Ale to umowa pomiędzy poręczycielem, a wierzycielem. Umowa, że jeśli
dłużnik nie zapłaci, to zapłaci poręczyciel. Jesli chodzi o dłużnika, to
ten sie "umawia" z poręczycielem, że na pewno zapłaci. Znacie inne
przykłady?