Marcin Wasilewski napisał(a):
>
> Użytkownik "pedro" <2...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:evlf28$qk0$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Wyrok jest ewidentnie krzywdzacy. Już Sąd pierwszej instancji nie
>> rozpoznał istoty sporu, nie powołał biegłego.
>> Własnie to było przedmiotem apelacji, dodatkowo już po ogłoszeniu
>> wyroku pierwszej instancji wypłynęly nowe dowody w sprawie.
>> Czytając uzasadnienie wyroku z SO nie mogę oprzeć się wrazeniu że
>> najpierw zapadł wyrok a następnie
>> konstruowane było uzasadnienie pod tenże wyrok. W uzasadnieniu aż roi
>> się od niespójności.
>> Co można zrobić w takim wypadku ? Mój pełnomocnik twierdzi że droga
>> formalna została już wyczerpana.
>
> Rzecznik Praw Obywatelskich, odwołanie do organów europejskich,
> przysługuje zdaje się, po zakończeniu drogi prawnej w Polsce.
>

no i jeszcze skarga o stwierdzenie niezgodnosci z prawem prawomocnego
orzeczenia sadu.