Witam
Otrzymałem wyrok z Sądu Okręgowego oddalający moją apelację złożoną od
wyroku Sądu pierwszej instancji.
Ponieważ postępowanie było uproszczone wyrok zapadł na posiedzeniu
niejawnym, sądził jednoosobowy skład.
Przedmiot sporu jest niski, wiec kasacja nie przysługuje.

Wyrok jest ewidentnie krzywdzacy. Już Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał
istoty sporu, nie powołał biegłego.
Własnie to było przedmiotem apelacji, dodatkowo już po ogłoszeniu wyroku
pierwszej instancji wypłynęly nowe dowody w sprawie.
Czytając uzasadnienie wyroku z SO nie mogę oprzeć się wrazeniu że najpierw
zapadł wyrok a następnie
konstruowane było uzasadnienie pod tenże wyrok. W uzasadnieniu aż roi się od
niespójności.
Co można zrobić w takim wypadku ? Mój pełnomocnik twierdzi że droga formalna
została już wyczerpana.

pozdrawiam
p.

do góry

Użytkownik "pedro" <2...@f...pl> napisał w wiadomości
news:evlf28$qk0$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Wyrok jest ewidentnie krzywdzacy. Już Sąd pierwszej instancji nie
> rozpoznał istoty sporu, nie powołał biegłego.
> Własnie to było przedmiotem apelacji, dodatkowo już po ogłoszeniu wyroku
> pierwszej instancji wypłynęly nowe dowody w sprawie.
> Czytając uzasadnienie wyroku z SO nie mogę oprzeć się wrazeniu że najpierw
> zapadł wyrok a następnie
> konstruowane było uzasadnienie pod tenże wyrok. W uzasadnieniu aż roi się
> od niespójności.
> Co można zrobić w takim wypadku ? Mój pełnomocnik twierdzi że droga
> formalna została już wyczerpana.

Rzecznik Praw Obywatelskich, odwołanie do organów europejskich,
przysługuje zdaje się, po zakończeniu drogi prawnej w Polsce.

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):
>
> Użytkownik "pedro" <2...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:evlf28$qk0$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Wyrok jest ewidentnie krzywdzacy. Już Sąd pierwszej instancji nie
>> rozpoznał istoty sporu, nie powołał biegłego.
>> Własnie to było przedmiotem apelacji, dodatkowo już po ogłoszeniu
>> wyroku pierwszej instancji wypłynęly nowe dowody w sprawie.
>> Czytając uzasadnienie wyroku z SO nie mogę oprzeć się wrazeniu że
>> najpierw zapadł wyrok a następnie
>> konstruowane było uzasadnienie pod tenże wyrok. W uzasadnieniu aż roi
>> się od niespójności.
>> Co można zrobić w takim wypadku ? Mój pełnomocnik twierdzi że droga
>> formalna została już wyczerpana.
>
> Rzecznik Praw Obywatelskich, odwołanie do organów europejskich,
> przysługuje zdaje się, po zakończeniu drogi prawnej w Polsce.
>

no i jeszcze skarga o stwierdzenie niezgodnosci z prawem prawomocnego
orzeczenia sadu.

do góry