eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej › Re: odrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej
  • Date: Thu, 28 Jul 2011 18:46:30 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
    SUSE/3.1.11 Thunderbird/3.1.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej
    References: <2...@r...googlegroups.com>
    <j0pqhf$k1q$1@inews.gazeta.pl> <j0pv7n$4ib$1@inews.gazeta.pl>
    <j0q14p$ahu$1@inews.gazeta.pl> <j0q1d1$b6r$1@inews.gazeta.pl>
    <j0quk0$btk$4@inews.gazeta.pl> <j0rinc$c79$1@inews.gazeta.pl>
    <j0rj4g$dk7$1@inews.gazeta.pl> <j0rjaa$e1l$1@inews.gazeta.pl>
    <j0rjn1$evv$1@inews.gazeta.pl> <j0rkab$h5r$3@inews.gazeta.pl>
    <j0rktj$j6q$1@inews.gazeta.pl> <j0rm4d$mor$1@inews.gazeta.pl>
    <j0rod0$k8$1@inews.gazeta.pl> <j0ros9$2as$1@inews.gazeta.pl>
    <j0s2d7$1mj$1@inews.gazeta.pl> <j0s312$3im$1@inews.gazeta.pl>
    <j0s3bb$4e9$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <j0s3bb$4e9$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4e319266$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1311871590 91.206.96.25 (28 Jul 2011 18:46:30 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 17
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684184
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.07.2011 18:37, Robert Tomasik pisze:

    >> A wierzyciel - w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku - nie musi
    >> dawać nawet twierdzen nr 1. Nie musi niczego obalać i w sumie to
    >> prawie nic nie musi, poza zaczęciem sprawy i wskazaniem że zmarły był
    >> mu coś winien.
    >
    > Nie ma takiej możliwość, by ktokolwiek w sposób pewny dowiódł, ze czego
    > tam nie wie. Dlatego w razie czegoś trzeba mu dowieść, że wiedział.

    Nie znasz się. Nie umiesz logicznie myśleć, eksponujesz niewiedzę,
    jesteś masochistą, a Johnson to jedyny nieomylny Bóg.

    Udowadnianie nieistnienia to najnaturalniejsza rzecz na świecie dla
    takiego wszechmocnego Prawnika.

    ;->

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1