eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodpowiedzialnosc lokatora › Re: odpowiedzialnosc lokatora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 29 Dec 2014 16:26:25 +0100
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.7.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odpowiedzialnosc lokatora
    References: <m6ld7k$sha$1@speranza.aioe.org>
    <548e83de$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6ma4i$m3c$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412160123270.3412@quad>
    <m6on0m$3bn$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412161107390.3104@quad>
    <m6p8ls$85c$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412171106060.188@quad>
    <m6s14o$hg1$1@speranza.aioe.org>
    <q...@4...net>
    <m7f47d$2no$1@speranza.aioe.org>
    <6ps2cuc9kj3s$.fz0szoemkcl0$.dlg@40tude.net>
    <m7hn8d$hvr$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412271014240.2852@quad>
    <m7mkvu$8ct$1@speranza.aioe.org>
    <54a11189$0$2646$65785112@news.neostrada.pl>
    <m7ro1h$rbg$1@speranza.aioe.org>
    In-Reply-To: <m7ro1h$rbg$1@speranza.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <54a172a1$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: d253-169.icpnet.pl
    X-Trace: 1419866785 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2650 109.173.253.169:57278
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743980
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.12.2014 15:21, Moonsky pisze:
    > "Tomasz Kaczanowski"<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote in message
    > news:54a11189$0$2646$65785112@news.neostrada.pl...
    > >>
    >>> >>Skoro okna nie mogą być "zbyt szczelne", to brak okien powienin być
    >>> >>zakazany.
    >> >
    >> >Nie mogą być zbyt szczelne w budynkach zaprojektowanych pod okna
    >> >nieszczelne.
    > Przecież to idiotyzm. Projektowaliśmy może drogi dziurawe, na gorsze grunty,
    > albo popękane ołówki dla głupszych dzieci?

    Nie wiem jak tam z ołówkami i drogami, ale ten kto zaprojektował (a może
    mu samo wyszło?) rwący się sznurek do rolet ma u mnie medal wdzięczności
    - bo jakby był mocniejszy to by mi się dziecko powiesiło.

    Podobnie łańcuszki na szyję - niedobrze jak zbyt mocne.

    Jest cała masa rzeczy które w swojej
    wytrzymałości/solidności/szczelności/itd... nie powinny iść za daleko.

    > Okna były nieszczelne, bo takie
    > było wszystko gówniane za komuny. Krzywe, zwichrowane, tanie, 3 gatunku,
    > niedopasowane, wykonane przez pijanych budolwańców,

    Było jakie było i pod to się dopasowywało resztę budynku. Po co było
    robić dodatkowe nieszczelności w oknie/murze, skoro okno było samo w
    sobie nieszczelne?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1