Dnia Tue, 05 May 2009 23:02:43 +0200, Johnson napisał(a):

> Nie. Przestępstwo, przestępstwem. Ale są jeszcze kontratypy. Zresztą
> definicja tajemnicy państwowej ma charakter materialonoprawny, a nie
> formalny.

Niech sobie ma jaki chce. Coś, czego się dowiedziałem od kogoś --
zobowiązanego do zachowania tego w tajemnicy (albo od osoby trzeciej) --
w moim przekonaniu nie jest już tajemnicą państwową (nie dla mnie).

Chyba że dziennikarz został dopuszczony do tego w jakimś trybie
ustawowym, z pouczeniem o obowiązku, etc. To co innego.

> Niech panowie wykażą że bronili w tym konkretnym wypadku jakiegoś
> interesu publicznego i myślę że nie będą skazani.

I to jest dowód na to, że w sądach istnieje tendencja do
przeformalizowania rzeczy najprostszych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl