-
Data: 2007-05-08 07:53:59
Temat: Re: odmowa wykonania usługi?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 7 May 2007, szerszen wrote:
> Uzytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisal
>
>> swiadczy takie uslugi na rzecz klientow, ktorzy u niego zakupili
>> towar, a nie na rzecz wszystkich klientow z calego swiata
>
> swiadczy takie uslugi na rzecz marki jaka reprezentuje, watpie aby w
> papierach rejestracyjnych mial zapis ze "tylko dla tych co kupili u niego"
W kwestii formalnej (prawnej) zdaje się nie ma pojęcia "reprezentowania
marki", zaś to co pisze Cyb nieźle opisuje status towaru: fakt, że
towar ma tego samego producenta, w niczym nie przesądza że dla
serwisu jest to "taki sam towar".
Oni nie naprawiają "towaru producenta X", a jedynie "towar sprzedany
przez dostawcę Y".
Zauważ że jest różnica w tym co określiłeś mianem "usługi
gastronomicznej", bo to de facto nie jest "usługa" lecz
*sprzedaż towaru*, a to czego domagasz się od serwisu byłoby
odpowiednikiem żądania, żeby punkt gastronomiczny sprzedawał
kiełbaski kupione w określonej hurtowni - bo sobie życzysz
żebyś mógł akurat u nich takie kupić.
A oni na złość nie chcą, i kupują gdzie indziej, ba, jak
przyniesiesz swoje to nie chcą ich podać ;)
> watpie rowniez aby firma matka zgodzila sie na taki zapis,
Sądząc z różnych opisów, to wątpić nie wypada.
To ze odmowa naprawy sprzętu jest "nielogiczna" to prawda.
Ale prawnych podstaw domagania się naprawy nie widzę.
>> na zdrowy rozsadek, to jakby robil tak jak piszesz, to by niszczyl
>> swoja siec sprzedazy. co z tego ze serwis zarobi zlotowke, jesli siec
>> sprzeadzy straci 10zl?
>
> siec sprzedazy nic nie straci, bo takich ludzi ktorzy sprowadza to poza ta
> siecia jest zapewne niewielki procent jesli nie promil,
...m.in. z powodu różnych restrykcji... :>
> poza tym, wiekszosc
> firm zarabia wlasnie na serwisie swojego sprzetu a nie na sprzecie,
...prędzej bym się spodziewał tezy, że na materiałach eksploatacyjnych
itp, zależnie od sprzętu.
> poza tym takie dzialania, jak napisalem wyzej, pozbawiaja
> serwisu wszystkich "nie polakow" ktorzy sa na terenie poslki, co dla marki
> jest nie do pomyslenia
Widać - bywa (do pomyślenia) :)
>> ale tworca watku NIE JEST KLIENTEM tegoz importera.
>
> a ty caly czas lokalnie myslisz, jego gono obchodzi importer ktory ma
> zlodziejskie ceny, jego intersuje marka, i tej marce taki klient moze kolo
> piora zrobic,
TO NIECH ZROBI!!!
wychodzi na to, że "marki" mają nas (klientów w .pl) hm... "gdzieś".
Taki trzeciorzędny rynek, na który można posłać towar spełniający
specyfikację ale "mniej dokladnie" zrobiony (na .foto.cyfrowa kilka
razy były uzasadnione podejrzenia, że trafia do nas towar już
"przebrany") lub wręcz o innej specyfikacji (to o proszkach, do
prania, niektórzy producenci wprost ujawnili ze do .pl dają
"mniej gęste bo ludzie tak lubią" :>).
> a wlascicielowi marki na tym napewno nie zalezy,
Wygląda na to, że mniej nie zależy :)
> stad moja propozycja udezenia na sama gore
Czytam drugi raz całą *gałąź* w której jest ta wypowiedź, i widzę
wyłącznie czepianie się drogi prawnej, a nie "uderzanie w markę"
(czy to pozytywne czy negatywne).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.07 08:02 Gotfryd Smolik news
- 08.05.07 09:14 szerszen
- 08.05.07 09:13 Cyb
- 08.05.07 09:13 Cyb
- 08.05.07 11:09 januszek
- 08.05.07 13:24 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?