On Mon, 7 May 2007, szerszen wrote:

> Uzytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisal
>
>> swiadczy takie uslugi na rzecz klientow, ktorzy u niego zakupili
>> towar, a nie na rzecz wszystkich klientow z calego swiata
>
> swiadczy takie uslugi na rzecz marki jaka reprezentuje, watpie aby w
> papierach rejestracyjnych mial zapis ze "tylko dla tych co kupili u niego"

W kwestii formalnej (prawnej) zdaje się nie ma pojęcia "reprezentowania
marki", zaś to co pisze Cyb nieźle opisuje status towaru: fakt, że
towar ma tego samego producenta, w niczym nie przesądza że dla
serwisu jest to "taki sam towar".
Oni nie naprawiają "towaru producenta X", a jedynie "towar sprzedany
przez dostawcę Y".
Zauważ że jest różnica w tym co określiłeś mianem "usługi
gastronomicznej", bo to de facto nie jest "usługa" lecz
*sprzedaż towaru*, a to czego domagasz się od serwisu byłoby
odpowiednikiem żądania, żeby punkt gastronomiczny sprzedawał
kiełbaski kupione w określonej hurtowni - bo sobie życzysz
żebyś mógł akurat u nich takie kupić.
A oni na złość nie chcą, i kupują gdzie indziej, ba, jak
przyniesiesz swoje to nie chcą ich podać ;)

> watpie rowniez aby firma matka zgodzila sie na taki zapis,

Sądząc z różnych opisów, to wątpić nie wypada.

To ze odmowa naprawy sprzętu jest "nielogiczna" to prawda.
Ale prawnych podstaw domagania się naprawy nie widzę.

>> na zdrowy rozsadek, to jakby robil tak jak piszesz, to by niszczyl
>> swoja siec sprzedazy. co z tego ze serwis zarobi zlotowke, jesli siec
>> sprzeadzy straci 10zl?
>
> siec sprzedazy nic nie straci, bo takich ludzi ktorzy sprowadza to poza ta
> siecia jest zapewne niewielki procent jesli nie promil,

...m.in. z powodu różnych restrykcji... :>

> poza tym, wiekszosc
> firm zarabia wlasnie na serwisie swojego sprzetu a nie na sprzecie,

...prędzej bym się spodziewał tezy, że na materiałach eksploatacyjnych
itp, zależnie od sprzętu.

> poza tym takie dzialania, jak napisalem wyzej, pozbawiaja
> serwisu wszystkich "nie polakow" ktorzy sa na terenie poslki, co dla marki
> jest nie do pomyslenia

Widać - bywa (do pomyślenia) :)

>> ale tworca watku NIE JEST KLIENTEM tegoz importera.
>
> a ty caly czas lokalnie myslisz, jego gono obchodzi importer ktory ma
> zlodziejskie ceny, jego intersuje marka, i tej marce taki klient moze kolo
> piora zrobic,

TO NIECH ZROBI!!!
wychodzi na to, że "marki" mają nas (klientów w .pl) hm... "gdzieś".
Taki trzeciorzędny rynek, na który można posłać towar spełniający
specyfikację ale "mniej dokladnie" zrobiony (na .foto.cyfrowa kilka
razy były uzasadnione podejrzenia, że trafia do nas towar już
"przebrany") lub wręcz o innej specyfikacji (to o proszkach, do
prania, niektórzy producenci wprost ujawnili ze do .pl dają
"mniej gęste bo ludzie tak lubią" :>).

> a wlascicielowi marki na tym napewno nie zalezy,

Wygląda na to, że mniej nie zależy :)

> stad moja propozycja udezenia na sama gore

Czytam drugi raz całą *gałąź* w której jest ta wypowiedź, i widzę
wyłącznie czepianie się drogi prawnej, a nie "uderzanie w markę"
(czy to pozytywne czy negatywne).

pzdr, Gotfryd