"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> mysle ze najwazniejsze kryterium, do ktorego doszla obecna medycyna, to
> sprawny zywy mozg i uklad nerwowy, sterujacy praca organow, dodam tylko
> ze mozg, czyli cos wiecej niz "sterownik", cos co odbiera i przetwarza
> bodzce, potrafi na nie zareagowac itd

> oczywiscie reakcje na te bodzcie maja miec cos wspolnego ze swiadomoscia,

Myślisz, że noworodek reaguje i zachowuje się w pełni świadomie?
Kolejne pytanie - W którym momencie tak naprawdę powstaje mózg i dlaczego
to, co było dwa dni wcześniej mózgiem być nie może? :)
I następne pytanie, a właściwie wątpliwość - Układ nerwowy noworodka jest
niesprawny jak cholera. Sam fakt, że nie potrafi panować nad swoimi
zwieraczami daje do myślenia ;-)
Zaczynam trochę żartować, bo temat w istocie nie jest prosty do
rozgryzienia. Myślę, że najsensowniej byłoby uznać, że człowiek powstaje
wraz z powstaniem zygoty i tego się trzymać. Wówczas znikają wszystkie
dylematy - czy to już mózg czy jeszcze nie, a jeśli mózg, to czy reaguje
świadomie, czy życie zaczyna się wraz z biciem serca czy wraz z jego
powstaniem. Tylko oczywiście taka teza jest kontrowersyjna dla osób, którzy
dopuszczają aborcję bez żadnych ograniczeń. I w gruncie rzeczy rozumiem to.
Wbrew pozorom wcale nie jestem jakimś fanatycznym przeciwnikiem
dopuszczalności aborcji. Również widzę, że ten problem nie rozwiąże się
pstryknięciem palca. Przy czym cieszę się, że nie stoję przed takim
dylematem osobiście.