-
X-Received: by 10.140.84.233 with SMTP id l96mr14339qgd.14.1393064398903; Sat, 22 Feb
2014 02:19:58 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.84.233 with SMTP id l96mr14339qgd.14.1393064398903; Sat, 22 Feb
2014 02:19:58 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!uy17no189181
6igb.0!news-out.google.com!s3ni28452qas.0!nntp.google.com!k15no27186705qaq.0!po
stnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 22 Feb 2014 02:19:58 -0800 (PST)
In-Reply-To: <le8pft$7qh$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.128.7.104;
posting-account=lX6SwQoAAADtWYIZiu4E4r8OY5OZkvc0
NNTP-Posting-Host: 37.128.7.104
References: <le8pft$7qh$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa prawna
From: Marek Wisniewski <m...@g...com>
Injection-Date: Sat, 22 Feb 2014 10:19:58 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735526
[ ukryj nagłówki ]W dniu sobota, 22 lutego 2014 00:57:08 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
> Stawiają takie ustrojstwa, wszędzie o tym głośno, więc pewnie wszyscy
>
> "medialną prawdę znają". Bramownica, kamera, druga bramownica za X km,
>
> kamera, rozpoznawanie nr rejestracyjnego i obliczanie czasu przejechania
>
> tych X km, co daje średnią prędkość pomiędzy.
>
>
>
> Pytania mi się nasuwają natury prawnej oraz organizacyjnej:
>
> 1) jaki związek ma średnia prędkość na odcinku X km z ograniczeniami
>
> prędkości na tym odcinku, oraz z wykroczeniem nieprzestrzegania tych
>
> ograniczeń. W sensie, że gdy wg obliczeń wychodzi, że średnia prędkość
>
> przejechania wskazuje, ze _pojazd_ musiał mieć chwilowe prędkości wyższe
>
> niż dozwolone, to mandat - ale na jakiej podstawie?
>
>
>
> - ograniczenie prędkości dotyczy odcinka (od znaku ograniczenia, do
>
> odwołania lub skrzyżowania lub końca obszaru zabudowanego itd), ale
>
> dotyczy prędkości maksymalnej, a nie średniej. Wywodzenie jakiejś
>
> maksymalnej ze średniej - to już taki trochę dowód poszlakowy, a nie wprost.
>
>
>
> - co oznacza przekroczenie średniej prędkości na odcinku? Z tego nie
>
> wynika, jakie ograniczenie, gdzie, i o ile zostało złamane. Nie wiadomo
>
> czy pacjent jechał 300km/h przez chwilę na ograniczeniu do 30km/h, czy
>
> 90/70 ciągiem, a każde z tych wykroczeń ma inny taryfikator.
>
>
>
> - Czy da się w ogóle karać "obywatel gdzieś najwyraźniej złamał
>
> przepisy, nie wiemy gdzie i dokładnie jakie konkretnie, ale go ukaramy"?
>
>
>
> 2) co w przypadku, gdy pojazd ten sam na obu bramownicach,a na każdej z
>
> fotek - inny kierowca. Któryś zapewne złamał przepisy (skoro średnia
>
> wyszła wysoka, a jeszcze zdążyli się przesiąść, ale który, i co z tego
>
> wynika?
>
>
>
> 3) już raczej retoryczne - co z błędami OCR tablic, sytuacjami gdzie
>
> pojazd wjeżdża, a wcale nie wyjedzie (bo zatrzymał się na posesji
>
> pomiędzy), itp - czy będą fotki do wglądu, czy dalej paranoja p.t. "płać
>
> w ciemno albo kop się z koniem, że nie jesteś wielbłądem"
>
>
Pamietam, jak dzis, kiedy na kursie prawa jazdy mowiono, ze dopuszczalne jest
chwilowe przekroczenie predkosci w celu unikniecia kolizji, jak na ptzyklad podczas
wyprzedzania.
Czy to jeszcze dzisiaj jest aktualne ?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.14 12:44 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 15:16 Robert Tomasik
- 22.02.14 15:18 Robert Tomasik
- 22.02.14 15:20 Robert Tomasik
- 22.02.14 16:05 wowa
- 22.02.14 18:41 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 18:42 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 18:46 Krzysztof Jodłowski
- 22.02.14 19:34 J.F.
- 22.02.14 21:15 Robert Tomasik
- 22.02.14 21:34 PlaMa
- 22.02.14 21:35 Gotfryd Smolik news
- 22.02.14 21:40 Gotfryd Smolik news
- 22.02.14 21:47 Gotfryd Smolik news
- 22.02.14 21:54 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo