Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:7dc7i4-4c5.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Albo popadłeś w jakąś pomroczność jasną, albo się zaparłes przy
> ciągnięciu za kostkę lub wręcz za piętę - bo wtedy faktycznie leci się w
> przeciwną stronę.

Nie bardzo sobie wyobrażam ciągnięcie za te spodnie w kolanach w sytuacji
ściągania z daszka, ale proponuję skończyć te dywagacje i poczekać na
dokładny opis przez twórcę wątku.

>> Teoretycznie to możesz wszystko. W praktyce barierka jest po to, by
>> "teoretycznie" się nie dało wypaść. Przypadków wypadnięcia "kilka" badać
>> miałem okazje, tym nie mniej z reguły wiązało się to z różnymi
>> dodatkowymi okolicznościami powodującymi, ze owa barierka nie zadziała
> Wystarczy, że nie jest bardzo wysoka (np. do pasa), a człowiek się
> wychyli i straci równowagę.

Barierka ma mieć tyle, ile ma mieć.Ta wysokość nie jest dowolna :-) Ma mieć
100 cm o ile się nie mylę w budownictwie i 110 cm w urządzeniach
dźwigowych. No to opisany przez Ciebie problem może zaistnieć u ludzi o
wzroście rzędu 2 metrów.
>
>> właściwie. Albo licha łamiąca sie barierka, albo ktoś zamiast stać, to
>> na niej siedział lub po niej chodził.
> Czyli chodzącego po barierce też byś zrzucił "dla bezpieczeństwa" na
> chodnik z 10. piętra? Czy może od razu byś strzelał?

Nie, ale nie miał bym pretensji do barierki, że nie zadziałała.
>
> Bo póki co jak dla mnie to podejście ochroniarza, którego tak bronisz,
> to jak walka z osami przy pomocy granatów... Więcej szkód robi
> "prewencja" niż olanie problemu i tylko ostrzeżenie potencjalnie
> zagrożonych.

Moim zdaniem nie, tylko nieszczęśliwy wypadek spowodowany nierozważnym
zachowaniem tancerza.