-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Gan" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obrnona wlasnego mienia
Date: Thu, 10 Jan 2008 12:07:36 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <fm4u9t$avk$1@news.onet.pl>
References: <fm3fgs$ejm$1@pepin.polanet.pl> <fm3gok$bp3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fm3hbo$otl$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
<fm3ijo$3v1$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<e...@1...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: p338.ek.univ.szczecin.pl
X-Trace: news.onet.pl 1199963261 11252 212.14.17.119 (10 Jan 2008 11:07:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jan 2008 11:07:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: 5BU7ouVXXuyNlcffJwDBoA==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 080109-0, 2008-01-09), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:509230
[ ukryj nagłówki ]
> Tak, wiem. Ale chodziło mi bardziej własnie, o to, że tu nie powołujemy
> się
> na obrone konieczną (bo życie cenniejsze), ale na niepowetowaną szkodę,
> która zgodnie z KC umożliwia samopomoc, która to jest działaniem zgodnym z
> prawem, a więc wyłącza karalność.
>Mógłbyś wskazać podstawę prawną? Bo art. 343, regulujący samopomoc,
>odsyła wprost do obrony koniecznej.
Zapewne chodzi o par.2 - przywrócenie posiadania rzeczy ruchomej.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.08 11:09 Piotr [trzykoty]
- 10.01.08 11:48 Piotr [trzykoty]
- 10.01.08 12:28 Gan
- 10.01.08 17:55 Robert Tomasik
- 11.01.08 11:26 Paweł Marcisz
- 11.01.08 18:26 Robert Tomasik
- 11.01.08 21:53 Paweł Marcisz
- 12.01.08 17:41 Kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki