eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoo kanarów i mandaty raz jeszczeRe: o kanarów i mandaty raz jeszcze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!not-for-mail
    From: Czapi <x...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: o kanarów i mandaty raz jeszcze
    Date: Sat, 22 May 2004 08:57:03 +0200
    Organization: ICP News Server
    Lines: 48
    Message-ID: <9...@c...no-ip.info>
    References: <c8goif$d4h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <2...@c...no-ip.info>
    <c8il9f$2tv$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <7...@c...no-ip.info>
    <c8iptj$g8e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <b...@c...no-ip.info>
    <c8irb7$o1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <9...@c...no-ip.info>
    <c8lgi3$ikk$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: c0-138.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1085209024 13503 62.21.0.138 (22 May 2004 06:57:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 May 2004 06:57:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7b) Gecko/20040421
    X-Accept-Language: pl, en-gb, en, en-us
    In-Reply-To: <c8lgi3$ikk$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Posting-Agent: Hamster/2.0.5.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216060
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2004-05-21 20:06, Użytkownik Olo Kwasniak napisał:
    > Raport kontrolera rowniez jest zdaniem jednej ze stron.
    > A domniemanie niewinnosci nie ma tu nic do rzeczy - to nie jest sprawa
    > karna.
    No dobra. Może i z tym domniemaniem się nieco zagalopowałem. Natomiast
    nadal MPK jest instytucją. Gdybym to ja sądził, starałbym się na MPK
    wymusić opracowanie takich procedur, aby wszystkie okoliczności były jasne
    i sprawdzalne.

    > Oczywiscie, ale mi nie chodzilo o wczesniejsze przejazdy w sensie wczoraj,
    > czy tydzien temu, lecz o dany przejazd w czasie przed rozpoczeciem kontroli
    > :-)
    > (wiem, zagmatwałem)
    Nie nie, to ja zagmatwałem - specjalnie zresztą. Chciałem zwrócić uwagę na
    pewien fakt.

    > Nie szkodzi, ale nie dopełniła obowiązku skasowania biletu bezposrednio po
    > wejsciu do pojazdu.
    Tego nie wiesz - mogła jechać na innym bilecie, z innego tramwaju (chyba,
    że u was tak nie można).

    > Widzisz, to jest moim zdaniem fundamentalny przepis i
    > gdyby go nie bylo to nikt by biletów nie kasował tylko kazdy czekałby na
    > kontrolę.
    Ech, wybacz, ale ja wierzę, że żyją jeszcze ludzie uczciwi...

    > Ale jesli policjant 20 min temu zarejstrowal na radarze przekroczenie
    > predkosci to pomimo, ze aktualnie jedziesz zgodnie z przepisami, moze Ci
    > wlepic mandat za czyn sprzed tego okresu.
    Oczywiście - ale ty nie masz dowodu w postaci zapisu z radaru, a policjant
    ma.

    > Czy
    > również uważasz ze wówczas powinienem anulować mandat, bo juz bilet
    > skasował?
    Hmm... Nie wiem w sumie. Bo to już bezczelność. ;)
    Ale tak, czy inaczej - chodzi mi tylko o możliwość pojawienia się
    niescisłości, których być nie powinno i odpowiednie MPK powinny tak
    opracować procedury, aby wszystko było jasne i czytelne.

    I nadal uważam, że w powyższej sprawie MPK nie ma specjalnie racji - nie
    widzę tego, jak trzech powiedzmy kontrolerów obserwuje co się dzieje w
    całym tramwaju i zapamiętuje każdego kto kasował bilet, and so on...

    --
    Po głębszym zastanowieniu Czapi... "który jest jak Bóg". ;)
    [GG: 218698 | Jabber: c...@j...icp.pl | mail w nagłówku ]
    [:. Pogoda nie kobieta, moglaby byc przewidywalna .:]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1