W dniu 2024-03-27 o 19:58, Monika Głowacka pisze:
> Czy napisanie takiego programu jak Pegasus przez wytrwałego informatyka
> to jest duży problem?
> Czy zainstalowanie komuś takiego programu bez jego wiedzy to jest:
>
> Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla
> niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do
> sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
> magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 2.
> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
> całości lub części systemu informatycznego.
> § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
> nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
> wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
> § 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
> w § 1-3 ujawnia innej osobie.
> § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
> pokrzywdzonego.
>
> ????
>
> Czyli jeśli złapią kogoś takiego kto to ma, ale nie da się ustalić
> poszkodowanych to §5 uniemożliwia podjęcie jakichś działań prawnych ?
>
> Bo jeszcze jest:
>
> Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym
> osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia
> przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a §
> 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 1 lub 2, art. 269a, art. 270 § 1
> albo art. 270a § 1, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne
> dane umożliwiające nieuprawniony dostęp do informacji przechowywanych w
> systemie informatycznym, systemie teleinformatycznym lub sieci
> teleinformatycznej,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> § 1a. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto działa wyłącznie
> w celu zabezpieczenia systemu informatycz-nego, systemu
> teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej przed popełnieniem
> przestępstwa wymienionego w tym przepisie albo opracowania metody
> takiego zabezpieczenia.
> § 2. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1, sąd orzeka
> przepadek określonych w nim przedmiotów, a może orzec ich przepadek,
> jeżeli nie stanowiły własności sprawcy.


Wyróżniłbym kilka kluczowych sformuowań:
"Kto wytwarza,"
"kto działa wyłącznie w celu zabezpieczenia systemu"

i nawet jeśli ktoś jest tylko hobbystą, to bez poddania go torturom nie
przyzna się, że napisał program w innym celu niż dozwolony.

§ 3. kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony,
zakłada lub posługuje się oprogramowaniem.

i tu będzie się się upierał, że cel był inny niż uzyskanie informacji