-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nowy dowod a panstwo policyjne
Date: Wed, 02 Jan 2008 12:18:21 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <flgkhf$l4p$7@inews.gazeta.pl>
References: <flg30o$cpj$1@atlantis.news.tpi.pl> <flgd4j$apa$1@nemesis.news.tpi.pl>
<flgibm$eu9$1@z-news.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-172-223.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1199297904 21657 71.157.172.223 (2 Jan 2008 18:18:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jan 2008 18:18:24 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <flgibm$eu9$1@z-news.pwr.wroc.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507631
[ ukryj nagłówki ]Piotr [trzykoty] wrote:
> Dlaczego nie bierzesz pod uwagę, że policjant może poprostu pojść do urzędu
> i poprosić o listę osób, które wbrew ustawie nie wymieniły dowodu...;) ?
>
>
Bo nie może pójść i poprosić.
Może co najwyżej stanąć przed urzędem i legitymować osoby. Kto nie ma
dowodu -> mandacik. Nawet to nie jest takie proste bo nie musisz mieć
dowodu przy sobie.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.08 18:25 Piotr [trzykoty]
- 02.01.08 19:08 Rafal Franczak
- 02.01.08 19:17 Maciek
- 02.01.08 19:21 Piotr [trzykoty]
- 02.01.08 19:24 Maciek
- 02.01.08 19:29 Maciek
- 02.01.08 19:29 niechetny do pracy w Polsce
- 02.01.08 19:30 niechetny do pracy w Polsce
- 02.01.08 19:32 niechetny do pracy w Polsce
- 02.01.08 19:33 Maciek
- 02.01.08 19:33 Piotr [trzykoty]
- 02.01.08 19:35 Maciek Pasternacki
- 02.01.08 19:38 Maciek
- 02.01.08 19:40 kam
- 02.01.08 19:42 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"