-
Data: 2019-11-23 12:50:29
Temat: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
Od: n...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]w <qr2mnt$14tl$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >>> To po co się pultasz?
> >> Wyparcie?
> >
> > Fakt - wypierasz.
> Fakt. Przestajesz już rozumieć proste pytania.
> Co raz gorzej z Tobą i obawiam się, że nikt nie jest w stanie
> Ci już pomóc na tej grupie i jest to najprawdopodobniej nasza ostatnia
> "rozmowa".
Nie wiem po co ten bełkot, ale faktycznie wypierasz stanowisko policji.
Ale w ten sposób zawsze pozostaniesz głupi. Twój wybór :)))
> >>> Eksperci też twierdzą, że policja nie miała prawa.
> >>> Tylko takie trollicho jak ty inaczej.
> >>> Wierzyć fachowcom czy trollowi?
> >>>
> >> Eksperci tacy jak ty.
> >
> > Znacznie lepsi ode mnie, już o tobie nie wspominając.
> >
> To źle, że tak o sobie myślisz. Nie powinieneś. Nie abdykuj z zajmowanego
> stanowiska, wśród tych Twoich Grażynek. Nabawisz się jeszcze jakiejś
> depresji.
Ale przyjąłeś do wiadomości, że stanowisko w tej sprawie jest jednoznaczne -
nawet ministra asprawiedliwości? Czy może nadal stosujesz wyparcie? :)))
>
> >>>> Doucz się,
> >>>> no i nie zapomnij o "wężyku", Jasiu.
> >>>
> >>> Ważne, że przynamniej w końcu dotarło przyznanie do winy, Grażynko.
> >>
> >> Ważne, że dotarło do ciebie [cyt]:
> >> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> >
> > Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
> >
> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
> >> No Jasiu, co by to było jakby ludzie wiedzieli, że tak można
> >> tj. wzywać policję w takich przypadkach?
> >>
> >> Wypowiedz się Jasiu, no i nie zapomnij o wężyku.
> >
> > Widzę, że nie możesz przeboleć iż trzeba ci pokazać paluszkiem, bo sam nie
> > znajdziesz :D
>
> Widzimy, że nie cytujesz już tego leminga, który w obawie przed wyjebką
> z firmy powiedział co powiedział, a którego namiętnie podkreślałeś
> zygzaczkiem. Zaczynasz w kocu myśleć samodzielnie. Moje starania zatem
> odniosły zamierzony skutek. Uff.
>
> To dobrze.
> Już mamy sukces.
>
> A teraz wypowiedz się, co by było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak
> można, tj. wzywać policję i żądać wylegitymowania urzędnika, który obraził
> wzywającego policję.
Na szczęście nie można i zostało to potwierdzone stanowiskiem policji oraz
ministra. Tak więc nadal musisz stosować wyparcie :DDDD
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.19 08:11 dantes
- 26.11.19 13:57 n...@o...pl
- 26.11.19 13:56 n...@o...pl
- 27.11.19 07:34 dantes
- 27.11.19 07:34 dantes
- 27.11.19 12:50 n...@o...pl
- 27.11.19 14:07 dantes
- 01.12.19 13:37 n...@o...pl
- 01.12.19 16:51 dantes
- 01.12.19 17:01 n...@o...pl
- 02.12.19 08:41 dantes
- 03.12.19 17:54 n...@o...pl
- 04.12.19 08:04 dantes
- 04.12.19 12:03 n...@o...pl
- 05.12.19 08:18 dantes
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)