eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowe zwyczaje na sali sądowej › Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
    fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    From: ąćęłńóśźż <...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@4...net>
    <5db05895$1$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5db175f7$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5db175f7$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
    Date: Thu, 24 Oct 2019 13:29:57 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 21
    Message-ID: <5db18b35$1$510$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 84.10.205.29
    X-Trace: 1571916597 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 84.10.205.29:57572
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2138
    X-Received-Body-CRC: 2185523832
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791188
    [ ukryj nagłówki ]

    Czy ja wiem, czy nieuzasadnione?
    Kiedyś po wejściu jako strona na salę zażądałem od sędzi -- na wokandzie przed salą
    nazwisk składu nie było - podania nazwisk
    składu.
    Odmówiła, cyt. "nie będę się Panu przedstawiać".
    Nie przedstawiła mi też skrzydłowych paprotek.
    Złożyłem wniosek o wyłączenie sędzi.
    Oczywiście odrzucili w dwóch instancjach (ze 3/4 roku zajęło).
    Winę zrzucili na "zaskoczenie sędzi pytaniem" i "niedopatrzenie sekretarza
    odpowiedzialnego za informacje na wokandzie".
    Jak widać zachowałem się honorowo nie wzywając policji, ale dłużej zeszło i ze 40 zł
    kosztowało ;-))


    -----
    > Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1