-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nowe na drodze
Date: Fri, 20 Feb 2009 18:27:21 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902201813390.644@quad>
References: <499e96fc$1@news.home.net.pl> <gnmfje$1i5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gnmgos$1rd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1235154495 21242 83.15.167.123 (20 Feb 2009
18:28:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Feb 2009 18:28:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gnmgos$1rd$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577044
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 20 Feb 2009, Liwiusz wrote:
> Ciekawe tylko, co z osobami, które przekroczyły dopuszczalną prędkość
> zgodnie z prawem - na przykład, aby przepuścić jadący za nim pojazd
> uprzywilejowany.
Różnica będzie taka, że zamiast z wnioskiem o nieukaranie wystąpią
z wnioskiem o umorzenie postępowania albo uchylenie decyzji.
Natomiast możesz mieć rację o tyle, że w podanych tu cytatach
z przepisów nie zauważyłem aby organ "śledzący" miał prawo do
odstąpienia od powiadomienia o przekroczeniu prędkości (ale
trzeba by jeszcze raz i powoli przeczytać).
Bo - jak rozumiem - różnica taka, że dziś nikt (znaczy policja)
nie występuje z bezsensownym wnioskiem o ukaranie (skoro wiadomo
że jest bezprzedmiotowy).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.09 20:34 Marcin Koszewski
- 20.02.09 21:02 Liwiusz
- 20.02.09 22:31 Robert Tomasik
- 20.02.09 23:44 Andrzej Lawa
- 21.02.09 00:18 witek
- 21.02.09 00:19 witek
- 21.02.09 00:24 witek
- 22.02.09 12:13 sok marchwiowy
- 22.02.09 12:42 Robert Tomasik
- 22.02.09 12:51 Budzik
- 22.02.09 13:09 sok marchwiowy
- 22.02.09 13:25 sok marchwiowy
- 22.02.09 14:01 sok marchwiowy
- 22.02.09 15:51 witek
- 22.02.09 16:48 Henry(k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka