W dniu 2013-07-10 00:53, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-07-10 00:47, p47 pisze:
>
>>> POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW
>>> FORMALNYCH
>>> PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ...
>> Przeciez ta ostatnia czynność (tj. ZAPŁATA) to własnie nie jest
>> automat, bo wykonanie tej czynności zależne jest wyłącznie od
>> woli powoda. On może, ale NIE MUSI zapłacić!!
>
> Właśnie, że musi. Jakby nie było to płacone z automatu to dopiero byłby
> burdel.
>
>>>> To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecież powód
>>>> musi uiścić wpisowe (wyższe).
>>> Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś
>>> wyzwanie ?
>>> Litości. To jest automat.
>> Jesli dla ciebie wysłanie pieniedzy to automat to uprzejmie
>> proszę, abyś tak tym automatem wysłał mi np 1000 zł;-)
>
> W porządku. Jeśli tylko twój rachunek bankowy znajduje się na liście
> rachunków bankowych jakiegokolwiek np sądu czy np komornika w PL - to
> powinieneś odbierać ode mnie nie tysiąc, a setki tysięcy miesięcznie.
>
> Ale coś czuję, że nie zrozumiesz tego, dlaczego jest lepiej zapłacić
> automatem 100 i 5 zapłacić "za wtopę" niż nie zapłacić 95 wygranych
> spraw. Właśnie po to jest automat by płacił, a nie głowił się czy to
> zasadne. Terminy na uzupełnianie braków formalnych są krótkie, a
> wierzyciel masowy reprezentowany przez rpr nie będzie się mógł "wyłgać",
> że nie wiedział, że brak opłaty to uwalenie postępowania.

Cóż, lepiej późno niż wcale,- w końcu, "tylko" po 4 postach w końcu
zrozumiałeś moje początkowe pytanie (przypominam: -o przyczyny
opisywanego działania firmy windykacyjnej) i napisałeś odpowiedź, ze wg
ciebie wynika to z rutyny (a nie jakiegoś "automatu") firmy, która wg
ciebie wszystkie sprawy rzekomo własnie rutynowo ma kierowac do sądu
powszechnego, i to niezależnie od postawy pozwanego, a także bez analizy
stanu sprawy i szans na wygraną.
Przyznam, ze nie wydaje mi się to prawdopodobne, aby nikt w firmie
windykacyjnej nie analizował sprawy nawet po skutecznym sprzeciwie od
nakazu zapłaty (co oznacza, ze powód nie jest i zapewne nie będzie
bierny) i ze tak bez analizy i zastanowieniu nie tylko decydują się tam
na dalsze koszty, ale i wypisują pisma procesowe, angażują prawnika,
narażają się na dalsze koszta bo przecież pozwany może nająć prawnika)
itp...

PS. Oczywiście przyznanie się do błędu, jakoś nie może przejść ci przez
klawiaturę, co jakoś mnie nie dziwi..;-)
Chodzi o twoją bzdurną opinię, że po skutecznym sprzeciwie od nakazu
zapłaty to wola pozwanego (bapisałeś -"ty to zrobiłeś kierując sprzeciw
do e-sądu") powoduje rozpoznanie sprawy w sądzie powszechnym, podczas
gdy w istocie zależy to WYŁĄCZNIE od powoda, tj. od tego, czy zdecyduje
się on złozyć tam swój pozew bez istotnego braku formalnego, czyli
opłacić wpis sądowy.