-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 10 Jul 2013 00:27:22 +0200
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130620 Thunderbird/17.0.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niezrozumiałe postępowanie firmy windykacyjnej
References: <51dc82a9$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
<kri05q$vcv$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <kri05q$vcv$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 130709-2, 2013-07-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 26
Message-ID: <51dc8e4a$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1373408842 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1225 217.153.175.85:39329
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724059
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze:
>
>> nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
>> sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??
>
> Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś
> kierując sprzeciw do e-sądu.
>
> Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?
>
Owszem, dlaczego piszesz o sprawach, których nie rozumiesz;-)
Należy bowiem zauważyć, że nawet podchodząc do zagadnienia czysto
formalnie, także wtedy to wyłącznie Powód kieruje sprawę do rozpatrzenia
przez sąd powszechnego.
To,że e-sąd może i przesyła dokumenty do sądu powszechnego, nie znaczy
jeszcze, ze wówczas ta sprawa na pewno podlegać będzie rozpatrzeniu
przez ten sąd. Do tego bowiem konieczne jest wniesienie poprawnego
pozwu. Dopóki tego wniesienia nie będzie ta sprawa dla sądu
powszechnego formalnie nie istnieje, bo pozew powoda przesłany przez
e-sąd na tym etapie ma zasadniczy brak formalny,- nie jest opłacony wpis
sądowy w wymaganej wysokości.
Dopiero gdy powód opłaci pełny wpis uznać można, ze sprawa wpłynęła do
sadu powszechnego i sprawa może być tam rozpatrywana.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.13 00:29 Rafał \"SP\" Gil
- 10.07.13 00:47 p47
- 10.07.13 00:47 p47
- 10.07.13 00:53 Rafał \"SP\" Gil
- 10.07.13 00:53 Rafał \"SP\" Gil
- 10.07.13 03:05 p47
- 10.07.13 09:16 Stokrotka
- 10.07.13 10:48 Rafał \"SP\" Gil
- 10.07.13 11:35 Michal
- 10.07.13 17:23 Rafał \"SP\" Gil
- 15.07.13 22:25 l...@g...com
- 18.07.13 18:17 p47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)