-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niezgodność z umową a nadmierne k=?ISO-8859-2?Q?oszty?=
Date: Wed, 18 Aug 2010 20:50:25 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <i4ha1j$ebr$1@news.onet.pl>
References: <i4el84$psv$1@news.onet.pl> <i4gae7$j4b$1@news.onet.pl>
<i4gknm$hdt$1@news.onet.pl> <i4gq3g$33u$1@news.onet.pl>
<i4gqsg$56i$1@news.onet.pl> <i4h8sd$bg3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1282157427 14715 89.231.120.212 (18 Aug 2010 18:50:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Aug 2010 18:50:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <i4h8sd$bg3$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100818-0, 2010-08-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:650209
[ ukryj nagłówki ]Czeresniak pisze:
> Sprawa reklamacji dotyczy telefonu gsm zakupionego w ramach promocji
> abonamentowej. I tu jest niestety duży problem :-( - telefon został
> kupiony za 1zł. Jednakże w umowie jest zawarta informacja o tym, że
> telefon został zakupiony w promocyjnej cenie (1zł) a kara umowna to
> 1020zł podczas gdy cena aparatu poza promocją to 1249zł. Doliczając
> wartość dodatkowego pakietu minut jaki dostałem w ramach promocji na 24
> miesiące to wysokość udzielonego rabatu się zgadza :]
>
> Wobec tego czy sadzicie, że są podstawy do wyrwania od operatora pełnej
> kwoty 1249zł za aparat? Do końca umowy został już niecały miesiąc.
>
> Mi powyższe wydaje się nierealne ale myślę, że warto spróbować m.in. ze
> względu na to, że telefon był już kilka razy doprowadzany do stanu
> zgodnego z umową poprzez naprawę.
Przykład telefonu za złotówkę jest często właśnie podawany jako
przykład takiej niejasnej sytuacji, kiedy w przypadku zwrotu telefonu,
należy się klientowi zwrot jego ceny, czyli 1zł. Nie wiem na ile taka
sytuacja byłaby poparta przez sąd.
Literalnie patrząc na przepis, cena telefonu to 1zł, pozostałe
świadczenia są obojętne z punktu widzenia ustawy konsumenckiej.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.