Maciej Bebenek w <news:fvt2m6$den$1@news.onet.pl>:

> castrol wrote:
>> QkamCoSieDzieje pisze:

>>> IMO, straznik mial prawo zatrzymac pojazd wlasnie w celu kotroli
>>> dokumentow (identyfokatora) uprawniajacych do wjechania "pod zakaz".

>> IMO nie mial prawa poniewaz kierowcy nie obowiazywal zakaz ruchuy w obu
>> kierunkach a tylko w takim wypadku SM ma prawo zatrzymac pojazd do
>> kontroli.


> Mylisz skutek z przyczyną. PoRD zezwala SM na zatrzymanie pojazdu
> "niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego
> odpowiednim znakiem drogowym". Gdyby na znaku zakazu był napis "Nie
> dotyczy pojazdu Manieka"

Ale na jakiej podstawie twierdzisz, że nie było tabliczki "Nie dotyczy
pojazdów z identyfikatorem"?

> Jednak w opisanym
> przypadku dopiero kontrola może wykazać, że Maniek miał prawo tam wjechać.

Zapomnij na chwilę, że to Kraków i strefa B -- weź zwykły znak zakazu B-1
bez napisów i tabliczek i pojazd oznaczony kartą parkingową.

Nie uważasz, że strażnik powinien być na tyle sprawny umysłowo i fizycznie,
żeby zauważyć przepisowo umieszczoną kartę?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]