eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoniewykrycie sprawcy wykroczenia › Re: niewykrycie sprawcy wykroczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: niewykrycie sprawcy wykroczenia
    Date: Wed, 13 Sep 2023 16:17:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <udsg1t$dke$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <zkeMM.20348$eyS6.1698@usenetxs.com>
    <uds538$713$1$RTomasik@news.chmurka.net> <udsbkn$24d17$1@dont-email.me>
    <udsc0t$bcg$1$RTomasik@news.chmurka.net> <udse30$24tvh$1@dont-email.me>
    <udseam$cef$1$RTomasik@news.chmurka.net> <udsfsf$25ek1$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 13 Sep 2023 14:13:18 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="13966";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:Bemi2MPc9JCdjZe5aa3t04CD69U=
    sha256:i9m7ioKaWcQYnroZ4kuVdYe2J4zKftFowecwghc48h4=
    sha1:KbJlPojQiQ/qRoutv8IYCYuKh5A=
    sha256:JmxmlVkEi8HTxATyHvfN6AgeATeDNARDaJoXba3/xWU=
    In-Reply-To: <udsfsf$25ek1$1@dont-email.me>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840999
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.09.2023 o 16:10, Wiesiaczek pisze:

    >>>> Czyli - upewnię się - uważasz, że Policja uznała że do
    >>>> wykroczenia doszło, ustaliła sprawcę, ale postanowiła "strzelić
    >>>> sobie statystycznie w kolano" i umorzyć. OK! Tylko czemu w taki
    >>>> sposób? Wystarczyło odstąpić od skierowania wniosku o ukaranie
    >>>> i pouczyć sprawcę - gdyby bardzo chcieli.
    >>> Bzdura! Pouczenie w takim przypadku wiąże się z uznaniem winy
    >>> sprawcy a za taki czyn nie może być ukarany pouczeniem.
    >> Za każde wykroczenie możesz zostać pouczony i w tym rzecz.
    > To nie było wykroczenie. Więc co chcesz tu udowadniać? Ty masz
    > jakiekolwiek pojęcie o tym, co piszesz?
    >
    Jeśli nie było wykroczenie, toi czemu niewykrycie sprawcy? Czego?
    >
    >>> Policja mając w dupie pieprzenie się z papierkową robotą
    >>> próbowała wziąć skarżącego na zmęczenie. Jakiś procent nachalnych
    >>> klientów sobie odpuści.
    >> W jakim sensie? Zawiadamiającym jeśli nie jest pokrzywdzonym nie
    >> jest stroną postępowania. Był czas, ze nawet się go o sposobie
    >> zakończenia nie informowało.
    > Przestań w końcu pierdolić! Zawiadamiający jest pokrzywdzonym i jest
    > stroną postępowania. O co Ci chodzi?
    >
    No z wpisu Krystka wynika, ze po prostu nagrał wykroczenie. Oczywiście
    nie pisze wprost, ze nie był pokrzywdzonym, ale i też nic na temat tego,
    by był. Z czego wywodzisz swoje stanowisko?>
    >>> W końcu musieli więc odnaleźć i przesłuchać palanta a potem
    >>> skierować sprawę do prokuratury a ta dopiero do sądu.
    >> A ten stwierdził, ze przestępstwa nie popełniono. Rozwiniesz, jaki
    >> to miało w Twojej ocenie sens?
    > Żadnego!

    Więc co tu promować?

    > To, że sąd ma w dupie stan faktyczny i może sobie orzekać tak, jak mu
    > wygodnie. O przyjęcie korzyści nie posądzam, bo mnie oskarżą chuje
    > jebane.
    >
    Czyli wszyscy się zmówili? Policja, prokuratura i sąd?
    >
    >>> Tak działa prawo w Polsce! Jakby coś, to działo się w komendzie
    >>> dzielnicowej w Warszawie na ul. Chodeckiej.
    >> Rozumiem, że chciałbyś jakoś tę jednostkę promować, że nawet bez
    >> sądu potrafili trafnie ocenić wagę czynu? Czy tak ogólnie o co Ci
    >> chodzi?
    > Mam ich głęboko w dupie! Pokazałem tylko, że policja w Polsce ma w
    > dupie obywatela, co było na początku tego wątku. Jeśli są jeszcze
    > tacy frajerzy, którzy wierzą w polskie prawo i sprawiedliwość (nie
    > mam na myśli partii) to niech tak sobie żyją w tym matrixie dopóki
    > nie przyjdzie im zetknąć się z rzeczywistością.

    Czemu Policja? W końcu piszesz, ze sąd uznał, ze to nie przestępstwo.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1