-
Data: 2004-10-25 20:11:33
Temat: Re: niewinne oskarżenie - sprawa;adwokat
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Michał" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cljl93$rj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> z linia obrony mam klopot; cale zdarzenie mialo miejsce przeszlo rok temu;
> nie mam telefonu komorkowego na abonament; z bilngu tepsy tez nic
niewynika;
> historia plikow gg i emaili zostala sformatowana ...
> Prawie na pewno bylem wtedy w szkole ale ciezko bedzie mi to udowodnic -
> moze byc ze poprostu spalem w domu w ostatnim dniu wakacji :D
A może trzeba było nad tym pomyśleć rok temu, jak sprawa wyszła. Łatwiej
było by ustalić, co robiłeś.
> Jutro chcialem isc sadu; moze dowiem sie co i jak mam dalej robic;
> wersja policji/prokuratora nietrzyma sie kupy; no bo poprostu mnie tam
> niebylo;
No cóż, odnoszę wrażenie, że prokuratura dysponuje jakimiś odmiennymi
dowodami. A w sądzie nic wiele się nie dowiesz.
>
> zastanawiam sie czy moglbym poprosic w sadzie o test na wykrywaczu
klamstw;
> ewentualnie o hipnoze zeby potwierdzic moja niewinnosc
Żaden dowód.
Jeśli jedynym dowodem Twojego sprawstwa jest zeznanie tej kobiety, która Cię
podobno rozpoznała - bo tak wnoszę z Twoich postów - to wydaje mi się, że
sprawa jest do wygrania. Albo jest jeszcze coś, o czym nie piszesz (nie
wiesz, ukrywasz). Zdziwił bym się, gdyby opierano całe oskarżenie na takim
dowodzie, tym bardziej, że babka raz się machnęła.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.04 20:18 Michał
- 25.10.04 20:28 Michał
- 25.10.04 20:37 Pajączek
- 25.10.04 20:56 Andrzej Lawa
- 25.10.04 21:31 Robert Tomasik
- 25.10.04 21:17 Robert Tomasik
- 25.10.04 22:07 Michał
- 25.10.04 22:20 Andrzej Lawa
- 25.10.04 22:31 [ piotr sut ]
- 26.10.04 11:49 Przemek R.
- 26.10.04 11:53 Przemek R.
- 26.10.04 13:05 SDD
- 26.10.04 14:11 Leszek
- 26.10.04 15:19 Przemek R.
- 26.10.04 20:39 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"