eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonieuczciwy komis samochodowyRe: nieuczciwy komis samochodowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nieuczciwy komis samochodowy
    Date: Fri, 03 Feb 2006 17:31:05 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <ds00eu$6es$1@inews.gazeta.pl>
    References: <drvo0e$smc$1@opal.futuro.pl> <drvs8b$c2r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1138984224 6620 195.242.255.2 (3 Feb 2006 16:30:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Feb 2006 16:30:24 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <drvs8b$c2r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0605-4, 2006-02-01), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363970
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Tego typu zastrzeżenia na fakturze są nieważne z dwóch powodów. Po
    > pierwsze faktura stanowi dowód zawarcia umowy, a więc z definicji
    > powstaje po jej zawarciu. W tej sytuacji nie można w takim dokumencie
    > zawierać ustaleń nieuzgodnionych wcześniej z klientem. By tego typu
    > zastrzeżenia były ważne, musiała by istnieć pisemna umowa.

    przesadzasz, wymogu pisemności nigdzie nie ma

    > Po drugie, jeśli w tym stosunku jesteś konsumentem - bo nie napisałeś,
    > czy kupiłeś jako osoba, czy jako przedsiębiorca - to zastrzeżenia te
    > są nieważne na mocy art. 385(2) kc.

    trzecie - być może tak, ale w części raczej bezskuteczne, a nie
    nieważne; o ile były nieuzgodnione indywidualnie...
    pierwsze i czwarte - nieważne na podstawie art.11 ustawy o szczególnych
    warunkach sprzedaży konsumenckiej w zw. z art.770[1] kc
    wyłączenie rękojmi za wady prawne... cóż, jeśli ustawa o szczególnych
    warunkach sprzedaży konsumenckiej nie obejmuje wad prawnych
    (dyskusyjne), to taką odpowiedzialność można moim zdaniem wyłączyć na
    podstawie art.770 kc (a więc poprzez oświadczenie sprzedawcy przed
    zawarciem umowy), nigdy nie było kwestionowane, że nie wobec konsumenta

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1