czyli picie i potem kradziez ... to picie moze byc lagodzace ? biorac pod
uwage ze kradziez zostala pierwszy raz w zyciu popelniona ... ? aha ...
jescze dodam ze osoba nie zostala przylapana na goracym uczynku tylko
kamery, nie mozna udowodnic nietrzezwosci procz tego ze nic sie z tego nie
pamieta bo ilosc alkoholu byla spora

Użytkownik "Przemysław Rokicki" <p...@N...gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:df7j5l$44e$1@inews.gazeta.pl...
>
> > W sieci to raczej trudno znalezc to w kupie, chyba najlepszy do tego
jest
> > program Lex lub pochodne.
>
> a jest moze jakas ksiazka ktora zawiera orzeczenia w sprawach karnych np
> z ostatnich 15 lat?
>
> Wiem ze "piles - nie jedz" podpada pod 178a/1-2 lub jak juz to 177 par. x
> > kk
> > w zw. z 178 kk, a po pijaku to nawet mozna jezdzic czolegiem
>
> Nie wiem co to za profesor, ale na pewno nie wynika to z cytowanego
artykulu
> ktory mowi o sposobie wyznaczania kary.
> Po prostu sie z tym nie zgadzam. Poniewaz nie jest naturalna rzecza (ani
> nawet bardzo prawdopodobnym) krasc
> bedac w stanie nietrzezwym. WIec nie mozna mowic o jakiej kolwiek
> mozliwosci przewidzenia popelnienia
> takiego czynu po wypiciu. Chyba ze jest kleptomanem i to nie pierwszy taki
> czyn i wlasnie w stanie nietrzezwym. CO innego jazda p pijaku czy zabawy z
> niebezpiecznymi narzedziami. Tu sprawa oczywista.
>
> lub plywac
> > lotniskowcem - vide art 355 kk.. Ale to nie wazne.
>
> wazne, jest przy tym sprecyzowane przy kradziezy nie ma.
> Wiec zalezy od widzimisie sedziego, nie moze jednak wykroczyc poza
> 5 lat, chyba ze to recydywa.
> Takie jest moje zdanie.
>
> P.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/