-
Data: 2018-02-26 11:37:47
Temat: Re: niesprawne jedno światło mandat
Od: t-1 <t...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-02-23 o 17:40, Janusz pisze:
> Mało nie dostałem mandatu za niesprawne jedno światło (zepsuło się w
> czasie jazdy)
> Ponieważ jednak mandatu nie dostałem, wiec nie znam podstawy prawnej do
> jego wystawienia, dlatego proszę o prawa i artykułów będących podstawą
> do karania mandatami za uszkodzone oświetlenie, bo chciał bym się z nimi
> zapoznać i je przeanalizować.
> Wyjaśnię tylko to jedno niesprawne światło w żaden sposób nie wpływało
> na bezpieczeństwo, czy brak widoczności na drodze.
> Mnie zastanawia tylko zasadność karania za uszkodzenie oświetlenia,
> przecież ja nie mam na to żadnego wpływu a każde uszkodzenie należy
> naprawić a nie karać mandatem. Nie słyszałem nigdy żeby wystawiano
> mandaty za pękniętą oponę, awarię silnika, uszkodzone hamulce, czy zbitą
> szybę. Wszystko ma prawo się popsuć i trzeba to naprawić.
> Żeby naprawić oświetlenie, trzeba pojechać do domu, lub warsztatu i tam
> to naprawić, co tu daje mandat ?
Jak można zaobserwować rosnąca liczba samochodów na drodze z przepaloną
żarówką sprawia wrażenie, że kierowcy maja w dużym poważaniu sprawdzanie
ich stanu przed ruszeniem w drogę.
Sprawność oświetlenia w warunkach miejskich łatwo jest sprawdzić w
czasie zatrzymania się za jakimś samochodem.
Po prostu widać odbicie świateł w zderzaku poprzednika.
Na drodze nieoświetlonej latarniami widać to jeszcze łatwiej.
Za jazdę z zużytą oponą, uszkodzone hamulce, awarię silnika czy zbitą
szybę, stwierdzone na drodze, zabierają dowód rejestracyjny.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.18 14:50 RadoslawF
- 26.02.18 19:02 Mateusz Bogusz
- 26.02.18 20:22 neelix
- 26.02.18 20:30 neelix
- 26.02.18 20:46 Shrek
- 26.02.18 21:07 neelix
- 26.02.18 23:18 Robert Tomasik
- 27.02.18 01:11 Marcin Debowski
- 27.02.18 01:18 Marcin Debowski
- 27.02.18 07:10 Shrek
- 27.02.18 13:48 t-1
- 27.02.18 13:52 t-1
- 27.02.18 17:06 RadoslawF
- 27.02.18 17:19 Shrek
- 27.02.18 18:58 ń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"