Daniel Pyra pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Przemyslaw Frasunek pisze:
>>> Dostalem mandat za jazde 100 km/h przy ograniczeniu 70 km/h.
>>> Przyjalem go.
>>> Tydzien pozniej, jechalem dokladnie ta sama droga. Jakiez bylo moje
>>> zdziwienie,
>>> ze w tym miejscu zadnego znaku ograniczenia predkosci nie bylo. Byl
>>> to teren
>>> niezabudowany, a wiec moglem jechac 90 km/h. Powinienem wiec dostac
>>> mniejszy mandat. Domyslam sie, ze skoro przyjalem mandat, to juz nic nie
>>> da sie zrobic. Ale moze jednak...?
>>
>>
>> A odpowiadając na pytanie: anulować mandat można tylko wtedy, jeśli
>> czyn, za który został nałożony nie jest wykroczeniem. Niewątpliwie
>> przekroczenie prędkości jest wykroczeniem, zatem tutaj taka sytuacja
>> nie zachodzi. Fakt, że faktycznie przekroczyłeś prędkość mniej, nie ma
>> już znaczenia.
>
> Czy aby? Czy jazda po drodze 100 km/h, po której jest to dozwolone, to
> na pewno wykroczenie?


Dostał mandat za przekroczenie prędkości, a to jest wykroczenie.
Jeśli dostanie mandat za picie piwa na ulicy, to nie będzie mógł go
anulować z tego powodu, że piwa nie pił. Picie piwa jest wykroczeniem,
do czynu przyznał się w momencie przyjęcia mandatu. Choćby potem
udowodnił, że nic nie pił, nie jest to podstawą do anulowania mandatu.

Mandat można anulować tylko wtedy, jeśli czyn, za który został
nałożony, nie jest wykroczeniem, np. za chodzenie w zielonej czapce.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz