-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieruchomosc/spadek
Date: Fri, 21 Mar 2003 19:43:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 46
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <b4vskv$dm2$1@inews.gazeta.pl> <VUOca.252284$AV5.2955299@news.chello.at>
<b513lf$55j$1@inews.gazeta.pl>
<4...@j...jasien.net>
<b520au$6il$1@atlantis.news.tpi.pl> <b524at$hel$1@inews.gazeta.pl>
<3...@p...onet.pl> <b52fmj$53p$2@inews.gazeta.pl>
<b5dm0u$pn7$1@atlantis.news.tpi.pl> <b5dpmh$mql$1@news.onet.pl>
<3...@p...onet.pl> <b5f0dr$1uc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pw254.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048271975 14653 217.99.6.254 (21 Mar 2003 18:39:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Mar 2003 18:39:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137061
[ ukryj nagłówki ]Przemyslaw Lipin wrote:
> Wlasnie o to chodzi, ze z tego co pamietam, to juz nie jest to mozliwe - po
> prostu uchylono te przepisy i nie ma podstawy prawnej ani do stwierdzenia
> nabycia wlasnosci, ani do wznowienia postepowania w sprawach, w ktorych
> kiedys zapadlo bledne postanowienie (wlasnie o to byl caly spor - ustawa w
> pewnym sensie skonwalidowala nawet bledne decyzje). Ale nie gwarantuje, ze
> nie zmieniono ustawy o gosp. wl. rolna Skarbu Panstwa i ze jest teraz
> inaczej.
USTAWA
z dnia 26 marca 1982 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o uchyleniu ustawy o uregulowaniu
własności gospodarstw rolnych.
Art. 4. Uchyla się ustawę z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu
własności gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 27, poz. 250 i z 1975 r. Nr 16,
poz. 91), z tym że pozostaje w mocy nabyta na jej podstawie własność
nieruchomości oraz związane z tym nabyciem skutki prawne określone w
art. 5, 6 i 8-11 tej ustawy. Rozpoznawanie spraw o stwierdzenie nabycia
na podstawie tej ustawy własności nieruchomości przez posiadacza
samoistnego oraz o odroczenie terminu zapłaty należności z tytułu
nabycia własności tych nieruchomości przekazuje się sądom.
Art. 5. § 1. Nabycie własności nieruchomości przez posiadacza
samoistnego stwierdza sąd w postępowaniu nieprocesowym. Ten sam tryb
postępowania stosuje się w sprawach o odroczenie terminu zapłaty
należności z tytułu nabycia własności nieruchomości.
§ 2. Wniosek do sądu o wszczęcie postępowania może zgłosić także
właściwy terenowy organ administracji państwowej stopnia podstawowego.
§ 3. W postanowieniu stwierdzającym nabycie własności nieruchomości sąd
określa według zasad obowiązujących w przepisach o księgach wieczystych
położenie, obszar oraz osobę właściciela nieruchomości, a jeżeli dla
nieruchomości jest założona księga wieczysta lub zbiór dokumentów -
oznaczenie księgi lub zbioru. Ponadto sąd w postanowieniu tym określa
wysokość, sposób i terminy spłat oraz orzeka o zwolnieniu od obowiązku
spłaty należności, a gdy nabycie nastąpiło w związku z zawartą umową o
dożywocie - stwierdza powstanie prawa dożywocia.
§ 4. Postępowanie w sprawach wymienionych w § 1 jest wolne od opłat
sądowych.
itd.
to chyba o tym?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.03 00:00 Przemyslaw Lipin
- 24.03.03 08:11 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA