> Podał też PESEL, nr dowodu osobistego i inne takie rzeczy? Ciekawe....

Wiesz, w obrocie funkcjonują sfałszowane dokumenty tożsamości. Nader
często można się z nimi spotkać przy wyłudzeniach w bankach czy sklepach,
więc nie ma żadnej pewności, że ktoś w autobusie nie posłuży się takowym w
celu wprowadzenia w błąd kontrolera. Mniejszy problem, jeśli dokument jest
wystawiony na fikcyjną osobę. Wówczas po prostu sprawa się rozmywa.
Gorzej, gdy dokument zawiera dane żyjącej osoby. Na przykład jest do
dokument innej osoby z wklejonym zdjęciem gapowicza. Czasami podróbki są
tak dobre, że nawet wiedząc, że dokument jest sfałszowany trudno znaleźć
błąd. A przecież podczas legitymowania nikt nie robi ekspertyzy, a jedynie
pobieżnie ogląda dokument. No i później może się okazać, że będziesz przed
sądem w jak najlepszej wierze zeznawał, że to był Kowalski, a faktycznie
był Malinowski z dowodem Kowalskiego. I stąd by się ten podpis przydał,
choć oczywiście konieczny nie jest.

Z tego mniej więcej powodu policjanci przy ustalaniu tożsamości na
podstawie wypowiedzi lub wątpliwego dokumentu zadają pytania, które mogą
się wydawać dziwne. Nie tylko o nazwisko panieńskie matki (którego w
dowodzie osobistym nie ma), ale również na przykład o imiona rodzeństwa,
poprzednie adresy itp. jeśli ktoś nabył sfałszowany dokument, to wokół na
pamięć dane z niego. No ale do pozostałych danych już dostępu nie ma, zaś
osoba autentyczna nie powinna mieć kłopotu z przypomnieniem sobie imion
rodzeństwa.
>
> Ja sądzę że jest taki obowiązek, zawarty w Art. 33a Prawa przewozowego
(w
> razie odmowy uiszczenia opłaty dodatkowej na miejscu kontroler sporządza
> protokół-wezwanie do zapłaty)

Nie, no ja wiem, z czego wynika ten obowiązek. Ale każdy ustawowy
obowiązek ma jakieś uzasadnienie, a przynajmniej powinien mieć. I ja
właśnie starałem się podstawę tego obowiązku wyłożyć przedmówcy. Po to, by
wykazać mu, że jego dążenie do udowodnienia kontrolerowi, że źle ustalił
dane gapowicza jest bez sensu. Właśnie po to jest protokół, by było od
razu wiadomo, co i w jaki sposób ustalono. W razie kłopotów później można
stwierdzić, na ile są to dane rzetelne. Z drugiej strony nikt nie będzie
pobierał odcisków palców od każdego gapowicza tylko dla tego, że jakiś tam
procent uniknie odpowiedzialności.