eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonieodebrana przesyłka a odpowiedzialność zamawiającego › Re: nieodebrana przesyłka a odpowiedzialność zamawiającego +chamstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.intelink
    .pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nieodebrana przesyłka a odpowiedzialność zamawiającego +chamstwo
    Date: Fri, 16 May 2008 21:27:27 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0805162123010.3392@athlon64>
    References: <g0etai$gil$1@node1.news.atman.pl>
    <g0fojl$7fd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <g0hjko$de$1@node2.news.atman.pl>
    <g0i6s5$di4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <g0ioee$4ke$1@node2.news.atman.pl>
    <g0jjo5$hn3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1210966143 12749 83.16.62.66 (16 May 2008
    19:29:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 May 2008 19:29:03 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <g0jjo5$hn3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533068
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 16 May 2008, kauzyperda wrote:

    > Jak umowa okaze sie niewazna, to pozostanie Ci jedynie dochodzic kosztow
    > przesylki (czyli grosze, ale jest to mozliwe). Generalnie przedstawiciel
    > ustatowy (rodzice) sa odpowiedzialni za dzieci; tutaj wydaje sie ze
    > nie zachowali odpowiedniego nadzoru i jak poniosles z tego tytulu szkode
    > (30 zl - przesylka) to beda musieli zaplacic.

    Czekaj, czekaj.
    A ta przesyłka nie jest aby wynikiem UMOWY?
    IMO - zdecydowanie. Równie dobrze mogli umówić się na odbiór osobisty.
    I kolejnym pytaniem jest, dlaczego umowa co do przesyłki ma być traktowana
    inaczej, niż umowa co do sprzedaży.
    Możesz wyjaśnić?
    Bo jeden element widzę - w odróżnieniu od sprzedaży, ta umowa (o transport)
    została już wykonana.
    Ale... sam przyznajesz, że do "codziennych" chyba nie należy, prawda?
    A warunki trzeba spełnić łącznie!

    > Jak ten super proces wygrasz, to druga strona zwroci ci jego koszty
    > (przy czym za wynagrodzenie pelnomocnika raptem 60 zl)
    >
    > I nagle widac ze nie warto, zabawa co najwyzej dla sportu i zasady

    :)
    Ale ja mam wątpliwości niezależne od tego "nie warto"!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1