On Sat, 17 May 2008, kauzyperda wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 16 May 2008, kauzyperda wrote:
>>
>>> Jak umowa okaze sie niewazna, to pozostanie Ci jedynie dochodzic kosztow
>>> przesylki (czyli grosze, ale jest to mozliwe).
[...]
>> Czekaj, czekaj.
>> A ta przesyłka nie jest aby wynikiem UMOWY?
[...]
> Istotnie sytuacja bylaby inna, gdyby ten nieletni nam sie tu nie pojawil.

Zgoda.

> A tak sprzedawca wysylajac przesylke wprawdzie dzialal w przeswiadczeu ze
> spelnia umowe, ktora jednak okazala sie niewazna (czyli jakby jej w ogole nie
> bylo). A przesylke wyslal i otrzymal z powrotem wskutek dzialan nieletniego,
> ktory bez odpowiedniego nadzoru ze strony rodzicow kliknal myszka w sklepie i
> spowodowal u sprzedawcy wyliczalna szkode (raczej tylko koszty przesylki, bo
> nie mamy tu zadnych utraconych korzysci - np. sprzedawca wyslal te dwie
> ostatnie lokowki i miedzyczasie nadarzyl sie klient, ktory te lokowki chcial
> kupic, ale nie mogl bo juz sie skonczyly).
>
>> Ale... sam przyznajesz, że do "codziennych" chyba nie należy, prawda?
>> A warunki trzeba spełnić łącznie!
>
> No pewnie - i stad umowa niewazna.

Ano właśnie.
Jaka jest w takim razie podstawa do żądania świadczenia z nieważnej
umowy?
Bo rozumiem, że zmierzasz w stronę odszkodowania (za "działania
nieletniej").
Pytaniem jest, czy jeśli opiekun (rodzic) podjął wszelkie działania
ktore mógł (czyli od momentu kiedy się dowiedział) aby dopełnić
"niepotwierdzenia umowy", to sąd przyzna rację sprzedawcy?

pzdr, Gotfryd