Użytkownik "Robsio" <d...@u...tenbit.pl> napisał w wiadomości
news:foip7e$nog$1@news.onet.pl...
>
> Fakt po częsci może masz racje niewatpie. troche czytałem tego w necie i w
> zasadzie absolutnie nic sęsnego znaleźć się tu nieda. A już napewno
> gotowego rozwiązania, na którę złudnie liczę. Marwi mnie jednak
> interpretacja przepisu osiągania korzyści majątkowej

No więc, zapytaj się prokuratora w jaki sposób uważa, że osiągnąłeś tą
korzyść majątkową, jeśli nawet ich nie używałeś, a jeśli powie, że przez
posiadanie, to spyaj się czy fakt posiadania hemoroidów na odbycie, to też
korzyść majątkowa, jeśli stwierdzi, że nie, to powiedz mu, że sam widzi, że
samo posiadanie, nie zawsze jest korzyścią, a czasami wręcz odwrotnie.
Powiedz też, że posiadane archiwa służyły Ci jedynie do testowania szybkości
zapisu, szybkości transferu i zawarta w tych archiwach treść po prostu nie
miała dla Ciebie żadnego znaczenia. Tak samo, jak dla zmierzenia wyporności
statku, obojętne jest, czy napełni się go wodą, czy też ropą. Tak więc
trudno mówić o jakiejkolwiek wartości, jeśli jeśli dla ciebie ważny był
skutek, czyli wykonanie pomiearów transferów, a nie materiał służący do
badań. A jedyne co spowodowało ich użycie, to fakt, że miały dużą objętość.
A jeśli tak, to niech wyceni ile wart jest 1 bajt rozmiaru pliku i uzasadni,
dlaczego akurat tyle.