Użytkownik "Marcin P." <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fohai7$su0$1@pippin.nask.net.pl...

Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
news:foh8pe$ir1$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Robsio" <d...@u...tenbit.pl> napisał w wiadomości
> news:fofsj6$cau$1@news.onet.pl...
>> witam sznaownych grupowiczow
>>
>> krótko o sprawie w sadzie, ktora na dniach sie odbedzie: kilkanascie
>> programow na dysku w trakcie przeszukania na jakas tam laczna sume (art.
>> 278par.2kk czyli standard). programy NIE byly zainstalowane w windowsie,
>> byly w wersjach instalacyjnych na zupełnie drugiej partycji. programy
>> oczywiscie z krakiem lub serialem. Sam windows byl legalny, jest na to
>> naklejka na obudowe i faktura.
>>
>> Teraz pytanie do Was bo mnie po prostu niesatc na adwokata do obrony:
>> jaka
>> przyjac liniie obrony, co gadac po prostu na sprawie itd. jedna sprawe
>> juz
>> mialem i bronilem sie zgodnie z prawda, ze programy trzymalem bo programy
>> bylu mi potrzebne do testow po czym je kasowalem. nie kopiowalem ich ani
>> nie sprzedawałem. To tyle, teraz kolejna sprawa bo w poprzedniej czegos
>> brakowalo.
>
>
> ja bym przypomnial na sprawie ze karalnym ni ejest POSIADANIE lewego softu
> a
> uzyskanie od osoby nieuprawnionej,
> jezlei prokurator twierdzi ze uzyskales soft od osoby nieuprawnionej to
> niech Ci to udoowdni bo ty sobie takiego zdareznia nie przypominasz i nie
> masz wcale obowiazku dostarczania dodow na swoja korzysc czy tez nie
> korzysc
> stad tez nie masz zamiaru mowic skad ten soft sie wzial.

Trolu, prawdopodobnie problem Robsia polega na tym, że on "udostępniał" ten
soft.


z zacytowanego artykullu z kotrego go oskarzono co innego wynika.

P.