Re: niedozwolone klauzule w umowach i który sąd? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niedozwolone klauzule w umowach i który sąd?
Date: Tue, 16 Jun 2009 06:54:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <p...@r...org>
References: <h15t9h$rnu$1@inews.gazeta.pl> <h168pb$imh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1245135242 23905 217.153.72.70 (16 Jun 2009 06:54:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jun 2009 06:54:02 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593532
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 15 Jun 2009 21:52:10 +0200, .B:artek. napisał(a):

> Nie może to
> dotyczyć wszystkich umów w ogóle, bo akurat w większości przypadków taki
> zapis (poddanie właściwości miejscowej sądu miejscu
> zamieszkania/siedzibie pozwanego) jest zgodne z ogólnymi zasadami
> właściwości sądu wg KPC.

Nie masz racji. SOKiK-owi chodzi właśnie o to, że skoro masz właściwość
przemienną w kpc, to strony powinny pozostać przy tej konstrukcji, nie
zaś na sztywno ustawiać parametru w umowie -- na korzyść przedsiębiorcy.
Będzie to dotyczyło każdej umowy konsumenckiej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==