-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!skynet.be!skynet.be!newsfeed00.sul.t-onlin
e.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.new
s.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jurekh" <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niedotrzymane zobowiązanie
Date: Tue, 21 Oct 2003 10:09:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <bn2pn4$l9j$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bmucse$mmp$1@nemesis.news.tpi.pl> <bmuhqc$m7v$1@inews.gazeta.pl>
<bn0j2u$s6s$1@atlantis.news.tpi.pl> <bn1i53$qfr$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: zb226.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1066723881 21811 80.53.133.226 (21 Oct 2003 08:11:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Oct 2003 08:11:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171267
[ ukryj nagłówki ]Dzięki za dość wyczerpujące omówienie tego zagadnienia, również maiałem
podobne wnioski ale nie bardzo wiedziałem jak to ruszyć z punktu widzenia
przepisów prawnych, jeszcze raz dziękuję Ci!
Jurek
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bn1i53$qfr$5@inews.gazeta.pl...
> Jeśli masz to na piśmie, to moim zdaniem należało by to traktować w
> kategoriach umowy pomiędzy Wami. A zatem w tej sytuacji pracodawca się z
> niej nie wywiązał. "Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej
> z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że
> niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za
> które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi." (art. 471 kk). Ja nie wiem,
> dla czego dochodzi u Wasz do zwolnień i na ile jest to następstwem
> okoliczności, za które pracodawca odpowiedzialności nie ponosi. No ale
> generalnie chyba można przyjąć, że powinien jako profesjonalista zdawać
> sobie sprawę ze skutków swojego zapewnienia.
>
> Teraz pozostaje kwestia strat jakie poniosłeś. Podejrzewam, że masz sporą
> szansę wygrania przed sądem różnicy w odprawie. No bo faktycznie ta strata
> wydaje się możliwa do udowodnienia. Tutaj na upartego, to nawet może by i
> oszustwo mu się dało przypisać, gdyby udało się dowieść, że celowo
> zmniejszył etaty pracownikom, by wypłacić mniejsze odprawy.
>
> Po za tym wydaje mi się, że przed sądem można by powalczyć o wynagrodzenie
> za połowę pozostałego etatu za okres wypowiedzenia. Jeśli zakres Twoich
> obowiązków w związku ze zmianą wymiaru zatrudnienia się nie zmienił, to
> możesz dowodzić przed sądem, że gdybyś wiedział, że działanie pracodawcy
> jest tylko pozorne, to warunków jego byś nie przyjął. Wówczas po prostu on
> by Ci dał wypowiedzenie. No i różnicy pomiędzy tym, co byś dostał po
> wypowiedzeniu, a tym co dostałeś obecnie moim zdaniem przed sądem można by
> dochodzić.
>
> Ja bym powyższy wywód przedstawił pracodawcy i spróbował się z nim
> dogadać. Tak naprawdę, to fajno to wygląda tak, jak ja to opisałem. Ale
> przed sądem może być różnie. Być może jednak pracodawca nie będzie chciał
> tego sprawdzać i coś wynegocjujesz. uważam, że gdyby Ci się udało
> wynegocjować odprawę z całego etatu, to będzie to sukces i o resztę bym do
> sądu nie "leciał".
>
> Zresztą wiele moim zdaniem zależy od stwierdzenia przyczyn tej sytuacji.
> Jeśli to pół etatu było sposobem na ratowanie firmy, to można ewentualnie
> przymknąć na to oko. Jeśli jednak już w chwili składania tych propozycji
> sytuacja firmy była tak tragiczna, że wiadomo było, że to się wywróci, to
> po prostu działanie pracodawcy było nieetyczne i ja bym mu "dowalił" z
> czego się da. W szczególności wówczas dochodził przed sądem pracy obydwu
> należności i ewentualnie nawet powiadomił prokuraturę.
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD