-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: grzessiek <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niechciany lokator
Date: Thu, 04 Dec 2008 15:05:28 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <gh8nu0$h6b$1@news.onet.pl>
References: <gh35m3$qnb$1@news.onet.pl> <gh45jq$j2o$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: aaad179.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228399360 17611 83.4.3.179 (4 Dec 2008 14:02:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Dec 2008 14:02:40 +0000 (UTC)
X-Sender: iodZUjW6O4l0UV8WH8X5Ptcgr8c+zYRB
In-Reply-To: <gh45jq$j2o$1@news.interia.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070801)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566252
[ ukryj nagłówki ]witek pisze:
> myślę, że masz głupi pomysł.
> Po pierwsze nikogo nie ameldujesz bo ten ktoś tam nie mieszka,
no właśnie tego nie łapię. dom jest moją własnością, umowa najmu jest
podpisywana z nieżyjącą już osobą a wynajmujący nie akceptuje nowych
warunków najmu. dlaczego nie mogę podpisać umowy i zameldować kolejnej
osoby - czy nie zyska ona w ten sposób takich samych praw jak obecni
lokatorzy?
czy, w przypadku gdy umowa jasno nie precyzuje co jest wynajmowane, mogę
mimo wszystko zrealizować swój pomysł.
> ta osoba zajmuje całe mieszkanie, wiec wejscie tam kogokolwiek spowoduje
> wizytę policji, sprawę w sądzie o naruszenie miru domowego,
nie wchodziłbym na siłę, jeżeli byłoby to konieczne to z policją.
> Nie rozporządzaj tym czym nie władasz.
dobrze że podobne prawo nie działa w przypadku np. samochodu. jak już
ktoś wejdzie do środka to w imię humanitaryzmu może jeździć do woli.
oczywiście właściciel nadal ponosi wszelkie koszty utrzymania i
eksploatacji pojazdu.
g.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.08 14:08 grzessiek
- 04.12.08 14:09 grzessiek
- 04.12.08 15:50 Robert Tomasik
- 04.12.08 16:00 KRZYZAK
- 04.12.08 17:50 witek
- 04.12.08 17:55 witek
- 04.12.08 17:56 witek
- 04.12.08 17:57 witek
- 04.12.08 22:33 Marcin Debowski
- 05.12.08 08:07 Jacek Krzyzanowski
- 05.12.08 08:08 Jacek Krzyzanowski
- 05.12.08 08:48 Gotfryd Smolik news
- 05.12.08 10:52 witek
- 05.12.08 10:55 witek
- 05.12.08 11:03 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?