-
Data: 2003-11-14 03:43:52
Temat: Re: niechciana reklama-ulotki w skrzynkach
Od: "Paweł" <p...@w...pl@niechcespamu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bp13c3$icm$2@news.onet.pl...
> > ale chciałbym radykalnie pozbyc się kłopotu i śmieci.
>
> Zawiadom wszystkich nadawców reklam na świecie albo zdejmą skrzynkę.
> Pierwsze proponowane przeze mnie rozwiązanie jest niemożliwe do
> realizacji. Drugie jest o tyle skuteczne, że teraz reklamy będziesz miał
> wciśnięte w drzwi, a nie włożone do skrzynki. Możesz umieścić na skrzynce
> odezwę do kolporterów, że będziesz ich mniej lubił, jak tu coś zostawią,
> ale nie wszystkim zależy na Twojej miłości więc i skuteczność odezwy jest
> ograniczona.
dziękuje za "praktyczne " porady, ale zapewne przeoczyłeś, czytając mój
post, że nie o to mi chodziło. Interesuje mnie bowiem, czy istnieje przepis
prawny, blokujący niechcianą, natrętna reklamę dostarczaną do prywatnej
skrzynki pocztowej (pod prywatny adres). Nie musi być konieczne (
teoretycznie) w celu zwalczania tego zjawiska, tak jak piszesz, zdjęcie
skrzynki pocztowej, tak samo, jak w świetle ostatnich ustaw o zwalczaniu
spamu nie okazuje się niezbędnym w tym celu rezygnacja z używania
internetu, albo, przechodząc do świata realnego, w celu zwalczania ogłoszeń
np na przystankach nie jest konieczny demontaż przystanków. Istnieją tu
odpowiednie przepisy prawa, które w celu blokowania takiej niepożądanej
reklamy można wykorzystać. A zatem, czy podobne przepisy istnieją w kwestii
reklamy domowej?
Pozdr
P
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.03 03:53 poilkj
- 14.11.03 06:23 szerszen
- 14.11.03 06:51 poilkj
- 14.11.03 19:34 Paweł
- 14.11.03 19:51 Robert Tomasik
- 14.11.03 22:54 Piotr 'Gerard' Machej
- 15.11.03 00:37 Paweł
- 15.11.03 06:30 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]